NIE PRZYJMUJEMY JUŻ OPAKOWAŃ PLAVIX

Prawnicy PLAVIX LAWSUIT

Plavix® jest przyjmowany w celu zmniejszenia ryzyka zawału serca lub udaru mózgu. Lek przeciwzakrzepowy, którego aktywnym składnikiem jest klopidogrel, jest zalecany pacjentom, którzy niedawno przeszli zawał serca lub udar, a także osobom z pewnymi chorobami serca lub naczyń krwionośnych. Napoli Shkolnik to krajowa firma prawnicza specjalizująca się w roszczeniach farmaceutycznych dotyczących złych leków. Wytwarzany przez Bristol-Myers Squibb, Plavix®, zwłaszcza gdy jest przyjmowany z innymi lekami rozrzedzającymi krew, może zwiększyć prawdopodobieństwo odniesienia przez pacjenta poważnych obrażeń i śmierci.

Adwokaci Plavix

W ciągu ostatnich kilku lat pojawiło się wiele historii, procesów sądowych i badań dotyczących negatywnych skutków Plavixu. Powszechnie znany w kręgach naukowych jako wodorosiarczan klopidogrelu, Plavix jest lekiem często przepisywanym osobom z niektórymi zaburzeniami układu krążenia i naczyń krwionośnych. Jednak zagrażające życiu ryzyko związane z lekiem skłoniło niezliczone ofiary Plavixu do przyłączenia się do pozwu Plavix po tym, jak doznały poważnych obrażeń w wyniku tego rozrzedzającego krew leczenia.

Pochodzenie i zastosowanie Plavixu

Czy wiesz o tym 735 000 Amerykanów ma zawał serca każdego roku? Liczba ta nadal rośnie, jeśli weźmiemy pod uwagę inne urazy serca, znane również jako incydenty sercowe. Miliony ludzi w Stanach Zjednoczonych cierpią na choroby serca i urazy serca, które często kończą się śmiercią. Aby zapobiec kolejnym zdarzeniom sercowym w przyszłości, pacjentom przepisuje się odpowiednie zabiegi medyczne, które minimalizują ryzyko dalszych problemów z sercem, a jednym z najczęściej przepisywanych rozwiązań jest lek o nazwie Plavix. Odkąd został po raz pierwszy zatwierdzony przez FDA w 1997 r., Plavix był regularnie przepisywany osobom z wyższym ryzykiem problemów sercowo-naczyniowych, takich jak udary lub zawały serca. Lek Bristol-Myers Squibb wkrótce stał się najlepiej sprzedającym się lekiem na rynku i zarobił na sprzedaży około $7 miliardów w ciągu dekady popularności. Niemniej jednak szczęście Plavixu ostatecznie się skończyło, a jego sprzedaż spadła w 2012 roku po tym, jak dowody wykazały, że lek powodował różnorodne problemy zdrowotne u tysięcy jego użytkowników. W pozwie Plavix zebrało się około 2000 poszkodowanych, z których część cierpiała na obfite krwotoki wewnętrzne, a inne na ciężkie krwawienie po zwykłym cięciu. Co gorsza, wielu powodów doznało poważnych urazów mózgu lub zmarło podczas leczenia Plavixem. Największym niebezpieczeństwem związanym z przyjmowaniem leku Plavix jest ryzyko ciężkiego krwawienia. Zgodnie z lekami amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków przewodnik po Plavixie.

Plavix może powodować krwawienia, które mogą być poważne i czasami mogą Prowadzić do śmierci.

Jednak oprócz samego krwawienia, Plavix był również związany z:

● Krwawienie mózgowe

● Krwawienie z przewodu pokarmowego

● Krwawienie wewnętrzne

● Uszkodzenie szpiku kostnego

● Nawracające owrzodzenia

● Zawały serca

● Uderzenia

● Zakrzepowa plamica małopłytkowa (TTP)

● Śmierć

 

KIEDY WADLIWY LEK SZKODZI PACJENTOWI

Leki przyjmowane w celu poprawy zdrowia i jakości życia pacjenta powinny właśnie to robić; gdy lek jest wadliwy, naraża pacjenta na nieuzasadnione ryzyko uszczerbku na zdrowiu i poważnych komplikacji zdrowotnych, ktoś musi ponieść odpowiedzialność. Ponieważ Plavix został wadliwie zaprojektowany i może nieść ze sobą większe ryzyko niż korzyści dla pacjenta, firma Bristol-Myers Squibb może zostać pociągnięta do odpowiedzialności za szkody.    

O PRZYPADKU PLAVIXA

Bezpieczeństwo Plavixu było kwestionowane już od jakiegoś czasu. W rzeczywistości The New England Journal of Medicine opublikował badanie w 2005 roku, które potwierdziło, że użytkownicy Plavix mają wyższy wskaźnik rozwoju wrzodów, krwawień wewnętrznych, krwotoków, udarów i innych poważnych schorzeń niż pacjenci, którzy przyjmowali inne formy leków. W następnym roku inne badanie zaskoczyło społeczność, ponieważ czasopismo po raz kolejny udowodniło, że Plavix w połączeniu z aspiryną nie przynosi żadnych dodatkowych korzyści w porównaniu z samą aspiryną. Odkrycia te zachęciły FDA do ostrzeżenia w 2009 i 2010 r., Stwierdzając, że Plavix może mieć zmniejszoną skuteczność u niektórych pacjentów. Wszystkie te roszczenia zaczęły się rozwikłać, gdy urzędnicy z Hawajów złożyli pozew przeciwko Bristol-Myers i ich partnerom Sanofi w 2014 roku. W pozwie powodowie twierdzili, że obie firmy nie ujawniły braku skuteczności Plavixu na 30% populacji, jak również ryzyko krwawienia z przewodu pokarmowego. Ten sposób postępowania zainspirował łańcuch procesów sądowych, gdy sędzia federalny stanu New Jersey przywrócił pozew informatora Plavix po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że istnieje podstawa do odpowiedzialności w takich przypadkach.

Skutki uboczne pozwu Plavix

Plavix został powiązany ze szkodliwymi skutkami ubocznymi, takimi jak ból brzucha, ból w klatce piersiowej, zapalenie płuc, nieregularne bicie serca, bóle głowy i stany zapalne. Jednak najbardziej złowrogie efekty Plavix obejmują:

● Krwawienie mózgowe

● Krwawienie z przewodu pokarmowego

● Krwawienie wewnętrzne

● Uszkodzenie szpiku kostnego

● Nawracające owrzodzenia

● Zawały serca

● Uderzenia

● Zakrzepowa plamica małopłytkowa (TTP)

● Śmierć

Aktualizacja pozwu Plavix

W czerwcu tego roku Sąd Najwyższy Kalifornii wydał ostateczne orzeczenie i stwierdził, że Sąd Najwyższy Kalifornii nie jest właściwy do nadzorowania sprawy dotyczącej powodów spoza stanu. Innymi słowy, 575 ofiar Plavix zastanawia się, co to oznacza dla ich spraw. Ale jedyną nadzieją na ostateczne powstrzymanie Plavix jest połączenie sił, gdy opinia Sądu Najwyższego zamyka się, oferując konkretne opcje, w których ustawodawstwo mogłoby być kontynuowane pomimo decyzji sądu: „Nasza decyzja nie uniemożliwia Kalifornii i innym -powodów państwowych od łączenia się w skonsolidowanym postępowaniu w stanach, które mają ogólną jurysdykcję nad BMS. …. Alternatywnie, powodowie, którzy są mieszkańcami określonego stanu – na przykład 92 powodów z Teksasu i 71 z Ohio – mogliby prawdopodobnie pozwać razem w swoich rodzimych stanach. Ponadto, ponieważ nasza decyzja dotyczy granic należytego procesu w wykonywaniu określonej jurysdykcji przez państwo, pozostawiamy otwartą kwestię, czy piąta poprawka nakłada takie same ograniczenia na wykonywanie jurysdykcji osobistej przez sąd federalny.”

NIE PRZYJMUJEMY JUŻ OPAKOWAŃ PLAVIX