NOUS N'ACCEPTONS PLUS LES CAS PLAVIX

Avocats PLAVIX LAWSUIT

Plavix® est pris pour réduire le risque de crise cardiaque ou d'accident vasculaire cérébral. Le médicament anticoagulant, l'ingrédient actif clopidogrel, est recommandé aux patients qui ont récemment subi une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral, ainsi qu'à ceux qui souffrent de certaines affections cardiaques ou vasculaires. Napoli Shkolnik un cabinet d'avocats national spécialisé dans les réclamations pharmaceutiques de mauvaises drogues. Fabriqué par Bristol-Myers Squibb, Plavix®, en particulier lorsqu'il est pris avec d'autres médicaments anticoagulants, peut augmenter la probabilité qu'un patient subisse des lésions graves et la mort.

Plavix Avocats

Au cours des deux dernières années, il y a eu beaucoup d'histoires, de poursuites et d'études sur les effets négatifs de Plavix. Communément connu dans les milieux scientifiques sous le nom de bisulfate de clopidogrel, Plavix est un médicament souvent prescrit aux personnes atteintes de certains troubles cardiovasculaires et vasculaires. Cependant, les risques mortels de la drogue ont conduit d'innombrables victimes de Plavix à se joindre au procès Plavix après avoir subi des blessures graves dues à ce traitement anticoagulant.

Origine et utilisation de Plavix

Saviez-vous qu'à propos de 735 000 Américains ont une crise cardiaque chaque année? Et, le nombre continue d'augmenter si l'on tient compte d'autres blessures au cœur, également appelées événements cardiaques. Des millions de personnes aux États-Unis souffrent de maladies cardiaques et de lésions cardiaques qui ont souvent une issue fatale. Afin de prévenir un autre événement cardiaque à l'avenir, les patients se voient prescrire les traitements médicaux appropriés pour minimiser le risque de problèmes cardiaques supplémentaires, et l'une des solutions les plus couramment prescrites est un médicament appelé Plavix. Depuis qu'il a été approuvé pour la première fois par la FDA en 1997, Plavix a été régulièrement prescrit aux personnes présentant un risque plus élevé de problèmes cardiovasculaires tels que des accidents vasculaires cérébraux ou des crises cardiaques. Le médicament Bristol-Myers Squibb est rapidement devenu le médicament le plus vendu sur le marché et a réalisé environ $7 milliards de ventes sur une décennie de popularité. Néanmoins, la chance de Plavix s'est finalement épuisée et ses ventes ont chuté en 2012 après que des preuves aient montré que le médicament causait divers problèmes de santé à des milliers de ses utilisateurs. Environ 2 000 personnes blessées se sont rassemblées dans le procès Plavix, dont certaines avaient souffert d'une hémorragie interne abondante et d'autres d'une hémorragie grave après une coupure ordinaire. Pour aggraver la situation, un certain nombre de plaignants avaient subi des lésions cérébrales importantes ou étaient décédés pendant le traitement au Plavix. Le plus grand danger de la prise de Plavix est le risque d'hémorragie sévère. Selon les médicaments de la Food and Drug Administration des États-Unis guide pour Plavix.

Plavix peut provoquer des saignements qui peuvent être graves et parfois entraîner la mort.

En plus de saigner, Plavix a également été associé à :

● Saignement cérébral

● Saignement gastro-intestinal

● Saignement interne

● Dommages à la moelle osseuse

● Ulcères récurrents

● Crises cardiaques

● Traits

● Purpura thrombocytopénique thrombotique (PTT)

● Décès

 

QUAND UN MÉDICAMENT DÉFECTUEUX CAUSE DES DOMMAGES AU PATIENT

Les médicaments qui sont pris pour améliorer la santé et la qualité de vie d'un patient devraient faire exactement cela ; Lorsqu'un médicament est défectueux, ce qui expose le patient à un risque indu de préjudice et de complications graves pour la santé, quelqu'un doit être tenu responsable. Étant donné que Plavix a été conçu de manière défectueuse et peut comporter plus de risques que d'avantages pour un patient, Bristol-Myers Squibb peut être tenu responsable des dommages.    

À PROPOS DE L'AFFAIRE PLAVIX

La sécurité de Plavix est remise en question depuis un moment maintenant. En fait, le New England Journal of Medicine a publié une étude en 2005 qui a confirmé que les utilisateurs de Plavix ont un taux plus élevé de développer des ulcères, des saignements internes, des hémorragies, des accidents vasculaires cérébraux et d'autres affections graves que les patients qui ont pris d'autres formes de médicaments. L'année suivante, une autre étude a surpris la communauté alors que la revue prouvait une fois de plus que Plavix combiné à l'aspirine n'offrait aucun avantage supplémentaire à la prise d'aspirine seule. Ces résultats ont encouragé l'avertissement de la FDA en 2009 et 2010, indiquant que Plavix pourrait avoir une efficacité réduite pour certains patients. Toutes ces réclamations ont commencé à se défaire lorsque les responsables d'Hawaï ont intenté une action contre Bristol-Myers et leurs partenaires Sanofi en 2014. Dans le procès, les plaignants ont affirmé que les deux sociétés n'avaient pas divulgué le manque d'efficacité de Plavix sur 30% de la population, ainsi que les risques d'hémorragie gastro-intestinale. Cette ligne de conduite a inspiré la chaîne de poursuites, une fois que le juge fédéral du New Jersey a rétabli une poursuite pour dénonciateur Plavix après que la Cour suprême des États-Unis a statué qu'il y avait un fondement à la responsabilité dans de tels cas.

Effets secondaires du procès Plavix

Plavix a été associé à des effets secondaires nocifs tels que des douleurs abdominales, des douleurs thoraciques, une pneumonie, un rythme cardiaque irrégulier, des maux de tête et des inflammations. Cependant, les effets les plus sinistres de Plavix incluent :

● Saignement cérébral

● Saignement gastro-intestinal

● Saignement interne

● Dommages à la moelle osseuse

● Ulcères récurrents

● Crises cardiaques

● Traits

● Purpura thrombocytopénique thrombotique (PTT)

● Décès

Mise à jour du procès Plavix

En juin dernier, la Cour suprême de Californie a rendu une décision définitive et a déclaré que la Cour suprême de Californie n'avait pas compétence pour superviser une affaire impliquant des plaignants de l'extérieur de l'État. En d'autres termes, 575 des victimes de Plavix se demandent ce que cela signifie pour leur cas. Mais le seul espoir de mettre enfin un terme à Plavix est d'unir ses forces alors que l'avis de la Cour suprême se termine en offrant des options spécifiques dans lesquelles la législation pourrait aller de l'avant malgré la décision du tribunal : « Notre décision n'empêche pas la Californie et d'autres pays hors de -États demandeurs de se regrouper dans une action consolidée dans les États qui ont une compétence générale sur BMS. …. Alternativement, les plaignants qui sont des résidents d'un État particulier – par exemple, les 92 plaignants du Texas et les 71 de l'Ohio – pourraient probablement poursuivre ensemble dans leur État d'origine. De plus, étant donné que notre décision concerne les limites d'une procédure régulière à l'exercice d'une compétence spécifique par un État, nous laissons ouverte la question de savoir si le cinquième amendement impose les mêmes restrictions à l'exercice de la compétence personnelle par un tribunal fédéral.

NOUS N'ACCEPTONS PLUS LES CAS PLAVIX