NOUS N'ACCEPTONS PLUS LES CAS INVOKANA

L'histoire derrière Invokana est très similaire à Januvia, Accutane, Byetta et d'autres drogues dangereuses. Des millions d'Américains souffrent de diabète de type 2. Lorsque la maladie s'est propagée au début des années 2000, les médicaments antidiabétiques étaient devenus rares. Ainsi, lorsque Invokana (Canagliflozine) est devenu disponible en 2013, de nombreuses personnes l'ont salué comme un médicament miracle. La division Johnson & Johnson de Janssen Pharmaceuticals a commercialisé de manière agressive Invokana comme un moyen de pointe pour contrôler le diabète et perdre du poids. Avant longtemps, la société avait vendu des milliards de dollars d'Invokana dans le monde entier. Mais en cours de route, il semble que l'entreprise ait pris des raccourcis dangereux. En 2015, la Food and Drug Administration a mis en garde contre d'éventuelles complications graves, notamment l'acidocétose diabétique, les fractures osseuses et les infections des voies urinaires. Les avertissements ultérieurs incluaient d'éventuelles amputations et, en août 2018, la gangrène de Fournier. En conséquence, les ventes d'Invokana ont chuté de près de 30 % et Janssen fait face à quelque 1 100 poursuites en responsabilité. Ces poursuites visent à obtenir une indemnisation pour les pertes réelles, ainsi que des dommages-intérêts punitifs. Les questions juridiques et factuelles complexes en jeu exigent une représentation hautement expérimentée. L'équipe professionnelle de Loi de Naples a les pouvoirs pour gérer ces cas. Nous représentons les victimes de drogues dangereuses à l'échelle nationale, nous avons donc les ressources dont ces cas ont besoin. Plus important encore, les grandes sociétés pharmaceutiques n'effraient pas Paul J. Napoli et ses collègues. Ils ne reculeront pas. Au lieu de cela, ils se battront jusqu'au bout pour obtenir la compensation et la justice que vous méritez.  

Invokana est-il une drogue dangereuse ?

Les médecins étaient enthousiasmés par Invokana car il inhibait les protéines de transport sodium-glucose de sous-type 2. Après plusieurs années de succès en Europe, la canagliflozine a été le premier inhibiteur du SGLT2 approuvé par la FDA. Les protéines SGLT2 réabsorbent environ 90 % du glucose corporel. Invokana bloque ces transporteurs, permettant aux patients de faire passer plus de 100 grammes de sucre dans le sang par jour dans leur urine. Cela signifie que l'excès de sucre dans le sang ne pénètre jamais dans les reins. En prime, les inhibiteurs du SGLT2, une classe qui comprend également Xigduo XR, Qtern, Jardiance, Glyxambi, Synjardy, Invokamet, Invokamet XR, Farxiga, Synjardy XR, Steglatro, Segluromet et Steglujan, comportent un très faible risque d'hypoglycémie (faible taux de sucre dans le sang ). Les problèmes avec le système d'approbation des médicaments ont amplifié les problèmes avec le médicament lui-même. Il en coûte en moyenne $2,5 milliards juste pour mettre un nouveau médicament sur le marché. Dans le même temps, le Congrès a réduit la durée des brevets sur les médicaments. Ainsi, des entreprises comme Janssen doivent vendre beaucoup de produits en peu de temps pour dégager un bénéfice sain. Ils commercialisent agressivement ces médicaments et enterrent parfois des informations négatives. Le Infuser une greffe osseuse est un bon exemple d'une campagne de marketing agressive qui a déraillé. Pour stimuler les ventes, Medtronic a encouragé les médecins à utiliser le médicament de manière expérimentale. La société a parrainé de somptueuses retraites pour les médecins et peut même avoir falsifié des informations sur la sécurité. Quant à Invokana, Janssen n'a pas pu enterrer longtemps les informations négatives. Il a rapidement été découvert, mais pas avant que ce médicament dangereux n'ait gravement blessé des milliers de patients.  

Effets secondaires d'Invokana, premier tour

Au début, Janssen a reconnu que la canagliflozine était risquée. Cependant, la société a insisté sur le fait que les effets secondaires étaient généralement légers à modérés. Ils comprenaient des choses comme la soif, un taux de cholestérol élevé, une pression artérielle basse et une miction accrue. Mais l'entreprise n'a pas raconté toute l'histoire aux patients. Il a fait passer les profits avant les gens. En 2015, la FDA a émis des avertissements pour :  

• Acidocétose diabétique: Invokana ne fait rien pour corriger les déséquilibres d'insuline dans le corps. Lorsque la production d'insuline est faible, le corps produit des cétones très acides, conduisant à l'ACD. Cette maladie provoque souvent un gonflement du cerveau, ainsi que des taux de potassium et de sucre dans le sang dangereusement bas. Selon la FDA, l'ACD induite par Invokana nécessite assez souvent de longs séjours à l'hôpital et est parfois mortelle.
• Fractures osseuses : De nombreux médicaments antidiabétiques ont été associés à l'ostéoporose et à la faiblesse des os. En ce qui concerne Invokana, ce lien était encore plus fort. Malgré ces preuves, la FDA a approuvé Invokana. Deux ans plus tard, il a ordonné à Janssen de mettre à jour l'étiquette et d'inclure le risque de fractures graves.

  Parmi les autres modifications apportées en 2015, citons un avertissement amélioré concernant les infections des voies urinaires. Il semble que le risque d'infection urinaire était beaucoup plus important et beaucoup plus grave que Janssen a d'abord reconnu.  

Effets secondaires d'Invokana, tour 2

La FDA ne rappelle presque jamais les médicaments. Les rappels ont mis l'agence dans une très mauvaise position. Personne, y compris les bureaucrates de la FDA, n'aime admettre qu'il a fait des erreurs. Ainsi, Janssen a continué à vendre Invokana et a continué à insister sur le fait que le médicament était sûr. Cette stratégie de déni et de maintien du cap a fonctionné, au moins pendant un certain temps. Mais peu de temps après, en 2017 et 2018, de nouveaux dangers encore plus sinistres sont apparus, notamment :

• Amputation: Le diabète est l'une des principales causes d'amputation aux États-Unis, en particulier dans les membres inférieurs. Certains médecins pensent que les inhibiteurs du SGLT2 provoquent une accumulation de sang dans les pieds et les orteils. Cela augmente considérablement le risque d'amputation. Ce risque est particulièrement inquiétant car Invokana est censé atténuer les effets du diabète au lieu de les aggraver.
• Gangrène de Fournier : Lorsque Invokana est arrivé sur les étagères pour la première fois, Janssen a admis le risque d'infections génitales bactériennes. Mais le risque réel est beaucoup plus élevé que ce que l'entreprise a admis. La fasciite nécrosante commence généralement dans le périnée (zone située entre les organes génitaux et l'anus) à cause d'une coupure. Elle est presque toujours extrêmement grave ou mortelle. Avant Invokana, trente ans de médicaments antidiabétiques ont produit six de ces cas. Après avoir utilisé Invokana pendant seulement trois mois, douze personnes ont développé la gangrène de Fournier. Tous ont nécessité une hospitalisation de longue durée en urgence.

Légalement, les victimes ont deux options de base pour obtenir l'indemnisation qu'elles méritent. Les fabricants sont strictement responsables des dommages si les produits qu'ils vendent ne sont pas sûrs. Les victimes dans ces cas n'ont qu'à prouver la cause. S'il existe un lien entre Invokana et votre maladie grave, Janssen peut en être légalement responsable. La négligence est une autre théorie courante. Il est trop évident que Janssen était au courant des risques d'Invokana mais a quand même vendu le médicament. Un tel comportement démontre clairement un manque d'attention. À New York, toutes les affaires de négligence pharmaceutique et de responsabilité stricte sont un peu plus faciles à gagner. Les tribunaux de New York ont des règles favorables aux victimes concernant les témoins experts et d'autres questions de procédure. Invokana provoque des effets secondaires graves et Janssen les connaissait avant de commencer à vendre ce médicament dangereux. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contactez Napoli Shkolnik LLC. Les avocats peuvent mettre les victimes en contact avec des médecins, même si elles n'ont ni argent ni assurance.