(844) 230-7676
Język
Sędzia federalny w Albany podtrzymał niedawno decyzję Uniwersytetu Cornell o wydaleniu studentki weterynarii z powodu „niebezpiecznej natury” jej owczarka niemieckiego i nieujawnienia przez nią tej informacji uniwersytetowi (Habitzreuther przeciwko Cornell University, 5:14-cv-1229). Była studentka weterynarii (i powódka w postępowaniu przeciwko Cornell University), Karen Habitzreuther, przywiozła ze sobą swojego psa ratowniczego, Shandora, do kampusu, kiedy uczęszczała do szkoły weterynaryjnej w Cornell od 2005 roku. Podczas drugiego roku studiów w 2006 roku Shandor rozwinął infekcję ucha i został zbadany przez studenta medycyny ze szkoły weterynaryjnej w Cornell. Shandor ugryzł studenta klinicystę, a następnie Cornell przeprowadził przesłuchanie w celu ustalenia, czy Habitzreuther naruszył Kodeks Honorowy Cornella, kiedy twierdząco oświadczyła, że pomimo faktu, że Shandor wcześniej gryzł innych ludzi, nie miał problemów z agresją. Rada Administracyjna Wydziału stwierdziła, że Habitzreuther naruszyła Kodeks Honorowy, zawiesiła ją na dwa lata i ostatecznie wydaliła w 2009 roku. Decyzja Cornella o wydaleniu Habitzreuther została podtrzymana w zeszłym miesiącu przez sędziego głównego okręgu północnego Nowego Jorku, Gary'ego L. Sharpe'a.
Ataki psów w Nowym Jorku
W Nowym Jorku osoba, która jest świadkiem ataku (lub nawet czegoś, co wydaje się być groźbą ataku), może złożyć formalną skargę do sędziego miejskiego lub wymiaru sprawiedliwości (NY AGM. PRAWO § 121). Sędzia lub sędzia ustala, czy istnieje prawdopodobna przyczyna, dla której pies jest „niebezpiecznym psem” i czy nakazać funkcjonariuszowi kontroli psów schwytanie psa. Niezależnie od tego, czy pies zostanie zatrzymany, sędzia lub wymiar sprawiedliwości musi przeprowadzić rozprawę w sprawie skargi i ustalić, czy pies jest niebezpieczny w ciągu pięciu dni od złożenia skargi. Na osobie wnoszącej skargę spoczywa ciężar udowodnienia, że pies jest rzeczywiście niebezpieczny za pomocą jasnych i przekonujących dowodów.
Jeśli pies zostanie uznany za psa niebezpiecznego, sędzia ma kilka możliwości podjęcia decyzji, jaki jest właściwy sposób postępowania z niebezpiecznym psem, w tym leczenie przez behawiorystę, humanitarne zamknięcie na określony czas (aby zapobiec ucieczce psa psa i w celu ochrony ludności), krępowanie na smyczy w miejscach publicznych przez osobę dorosłą powyżej 21 roku życia lub humanitarne zakładanie zwierzęciu kagańca w miejscach publicznych. Sędzia może również nakazać właścicielowi utrzymanie a obciążenie polisa ubezpieczeniowa na wypadek poważnych obrażeń psa lub spowodowania śmierci człowieka.
Ważną rzeczą do zapamiętania jest to, że każdy właściciel psa, który niedbale pozwala psu pogryźć człowieka podlega opłacie w wysokości do $1 500,00 (oprócz innych ewentualnych kar cywilnych). Jeśli ty lub ktoś bliski doznałeś poważnego urazu fizycznego z powodu ugryzienie psa, you may be entitled to compensation from the dog’s owner. Consult with an experienced personal injury attorney and learn more about your options. Contact the attorneys at Napoli Shkolnik today at (212) 397-1000 na bezpłatną, niezobowiązującą konsultację już dziś.