Les chiens dangereux peuvent être un problème pour les étudiants vétérinaires

Un juge fédéral d'Albany a récemment confirmé la décision de l'Université Cornell d'expulser une étudiante vétérinaire en raison de la "nature dangereuse" de son berger allemand et de son omission de divulguer cette information à l'université (Habitzreuther c.Université Cornell, 5:14-cv-1229). L'ancienne étudiante vétérinaire (et plaignante dans l'action contre l'Université Cornell), Karen Habitzreuther, a amené son chien de sauvetage, Shandor, sur le campus avec elle alors qu'elle fréquentait l'école vétérinaire de Cornell à partir de 2005. Au cours de sa deuxième année d'études en 2006, Shandor a développé une infection de l'oreille et a été examiné par un étudiant clinicien à l'école vétérinaire de Cornell. Shandor a mordu l'étudiant clinicien, et Cornell a ensuite tenu une audience pour déterminer si Habitzreuther avait violé le code d'honneur de Cornell lorsqu'elle a déclaré affirmativement que malgré le fait que Shandor avait déjà mordu d'autres humains, il n'avait pas de problèmes d'agressivité. Le conseil d'administration de la faculté a conclu que Habitzreuther avait violé le code d'honneur, l'a suspendue pendant deux ans et l'a finalement expulsée en 2009. La décision de Cornell d'expulser Habitzreuther a été confirmée le mois dernier par le juge en chef du district nord de New York, Gary L. Sharpe.

Attaques de chiens à New York

À New York, une personne qui est témoin d'une attaque (ou même de ce qui semble être une menace d'attaque) peut déposer une plainte officielle auprès d'un juge ou d'une justice municipale (AG de New York. LOI § 121). Le juge ou le juge de paix détermine s'il existe une cause probable que le chien est un «chien dangereux» et s'il faut ou non ordonner à un agent de contrôle des chiens de saisir le chien. Que le chien soit saisi ou non, le juge ou le juge de paix doit tenir une audience sur la plainte et déterminer si le chien est dangereux dans les cinq jours suivant la plainte. La personne qui porte plainte a le fardeau de prouver que le chien est, en fait, dangereux par des preuves claires et convaincantes.

S'il s'avère que le chien est un chien dangereux, le juge dispose de plusieurs options pour décider de la manière appropriée de traiter un chien dangereux, y compris le traitement par un comportementaliste, le confinement sans cruauté pendant une période déterminée (pour empêcher la fuite du chien et pour protéger le public), retenue en laisse en public par un adulte de plus de 21 ans, ou muselage sans cruauté de l'animal en public. Le juge peut également ordonner au propriétaire de maintenir un responsabilité police d'assurance dans le cas où le chien blesse gravement ou cause la mort d'une personne.

La chose importante à retenir est que tout propriétaire d'un chien qui négligemment permet à un chien de mordre un humain est passible d'un paiement pouvant aller jusqu'à $1 500,00 (en plus d'autres sanctions civiles éventuelles). Si vous ou l'un de vos proches avez subi une blessure physique grave en raison d'un morsure de chien, you may be entitled to compensation from the dog’s owner. Consult with an experienced personal injury attorney and learn more about your options. Contact the attorneys at Napoli Shkolnik today at (212) 397-1000 pour votre consultation gratuite et sans obligation aujourd'hui.