(844) 230-7676
Sprache
Ein Bundesrichter in Albany bestätigte kürzlich die Entscheidung der Cornell University, eine Veterinärstudentin aufgrund der „gefährlichen Natur“ ihres Deutschen Schäferhunds und ihres Versäumnisses, diese Informationen an die Universität weiterzugeben, von der Schule auszuschließen (Habitzreuther gegen Cornell University, 5:14-cv-1229). Die ehemalige Veterinärstudentin (und Klägerin im Verfahren gegen die Cornell University), Karen Habitzreuther, brachte ihren Rettungshund Shandor mit auf den Campus, als sie ab 2005 die Veterinärschule in Cornell besuchte. Während ihres zweiten Studienjahres 2006 Shandor entwickelte eine Ohrinfektion und wurde von einem Klinikstudenten an der Veterinärschule in Cornell untersucht. Shandor biss die studentische Klinikerin, und Cornell hielt anschließend eine Anhörung ab, um festzustellen, ob Habitzreuther gegen Cornells Ehrenkodex verstoßen hatte, als sie bekräftigte, dass Shandor trotz der Tatsache, dass Shandor zuvor andere Menschen gebissen hatte, keine Aggressionsprobleme hatte. Der Fakultätsrat stellte fest, dass Habitzreuther gegen den Ehrenkodex verstoßen hatte, suspendierte sie für zwei Jahre und schloss sie schließlich 2009 von der Schule aus. Die Entscheidung von Cornell, Habitzreuther auszuschließen, wurde letzten Monat vom Obersten Richter des nördlichen Bezirks von New York, Gary L. Sharpe, bestätigt.
Hundeangriffe in New York
In New York kann eine Person, die Zeuge eines Angriffs (oder sogar eines scheinbar drohenden Angriffs) wird, eine formelle Beschwerde bei einem örtlichen Richter oder einer Justiz einreichen (New Yorker Hauptversammlung. GESETZ § 121). Der Richter oder die Justiz entscheidet, ob ein wahrscheinlicher Grund dafür besteht, dass der Hund ein „gefährlicher Hund“ ist, und ob er einen Hundekontrollbeamten anweisen soll, den Hund zu beschlagnahmen. Unabhängig davon, ob der Hund beschlagnahmt wird oder nicht, muss der Richter oder die Justiz innerhalb von fünf Tagen nach der Beschwerde eine Anhörung über die Beschwerde abhalten und feststellen, ob der Hund gefährlich ist. Die Person, die die Beschwerde einreicht, hat die Beweislast dafür, dass der Hund tatsächlich gefährlich ist, durch klare und überzeugende Beweise.
Wenn festgestellt wird, dass es sich bei dem Hund um einen gefährlichen Hund handelt, hat der Richter mehrere Möglichkeiten zu entscheiden, wie mit einem gefährlichen Hund angemessen umzugehen ist, einschließlich der Behandlung durch einen Behavioristen, einer humanen Unterbringung für einen festgelegten Zeitraum (um ein Entkommen des Hundes zu verhindern). des Hundes und zum Schutz der Öffentlichkeit), das Zurückhalten an der Leine in der Öffentlichkeit durch einen Erwachsenen über 21 Jahre oder das humane Führen eines Maulkorbs in der Öffentlichkeit. Der Richter kann dem Eigentümer auch anordnen, a Haftung Versicherungspolice für den Fall, dass der Hund schwere Verletzungen oder den Tod einer Person verursacht.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass jeder Besitzer eines Hundes, der fahrlässig einem Hund erlaubt, einen Menschen zu beißen, unterliegt einer Zahlung von bis zu $1.500,00 (zusätzlich zu anderen möglichen zivilrechtlichen Strafen). Wenn Sie oder ein Angehöriger eine schwere Körperverletzung erlitten haben aufgrund von a Hundebiss, you may be entitled to compensation from the dog’s owner. Consult with an experienced personal injury attorney and learn more about your options. Contact the attorneys at Napoli Shkolnik today at (212) 397-1000 für Ihr kostenloses und unverbindliches Beratungsgespräch.