(844) 230-7676
言語
一度毒素が好き ポリフルオロアルキル物質 汚染された水を飲む人々だけが悪影響を受けるわけではありません。
ニューメキシコ州の酪農家である Mark Schaap は、地元の空軍基地が彼と彼の家族に水を飲まないように忠告したとき、心配になりました。
当局者は、何年にもわたる PFOA 汚染が井戸水を汚染していると信じていました。 「牛乳は9割が水分」と彼は思った。他の地域の酪農家の中には、自分たちの土地に高価なフィルターを設置している者もいます。
しかし、Schaap はその機器を購入する余裕がなく、動作する保証もありません。彼はすでに 20 人以上の労働者を解雇しており、彼の 4,000 頭の牛の群れは不確かな将来に直面しています。
農務省は最近、PFOA レベルが十分に低い場合、牛を食肉用に販売できる可能性があると Schaap 氏に伝えました。彼の主な目標は、安楽死を避けることです。
PFOA の間接効果
鉛やその他の重金属など、水中に投棄される人工の環境毒素の多くは、人間にのみ影響を及ぼします。
これらの形態のメタロシスまたは金属中毒は、ほとんどの場合、配管やその他の飲料水器具から発生します。
しかし、PFOA は違います。 1940 年代から、デュポンやその他の企業は、PFAS や GenX としても知られる PFOA を多くの消費者製品や工業製品に使用していました。
空港でジェットエンジンの火災を抑えるために使用されるもののような、汚れにくいカーペットと高度な消火泡には、高レベルの PFOA が含まれていました。
の中に 1960年代初頭、デュポンの科学者は、PFOA が動物の肝臓のサイズを増加させることを知りました。さらに、最初の主要な PFOA 訴訟の 1 つは、ウェスト バージニア州の牧場に関係していました。
裁判で提示された生々しいビデオ証拠によると、地主は「この波紋から2頭の死んだ鹿と2頭の死んだ牛を取り除いた。 .鼻からも口からも血が流れ出た。」
PFOA が動物にとって非常に危険である理由はいくつかあります。別の一般的な環境毒素であるアスベストと同様に、安全な PFOA 暴露レベルはありません。
10 億分の数部 (100 万分の 1 ではなく) であっても、以下に挙げる健康への影響を引き起こす可能性があります。さらに、人間はそのような毒素に対して少なくともいくらかの遺伝的耐性を持っています。動物には何もありません。
最後に、PFOA には半減期がありません。体内に入ると、常にそこにあり、常に強力です。
PFOA の健康への影響
粒子が数十年間体内に蓄積するにつれて、 深刻 健康上の問題が増加します。これらの効果のいくつかは次のとおりです。
- 低出生体重、
- 免疫システムの欠陥、
- 甲状腺の問題、および
- 肝臓がんまたは精巣がん。
免疫系の欠陥など、これらの影響の多くは、それ自体はそれほど有害ではありません.しかし、それらは細菌感染などの別の原因による深刻な損傷の可能性を高めます。
このような状況では、デュポンまたは他の汚染会社は、その後の出来事とは何の関係もなかったとしても、法的に損害賠償責任を負う可能性があります.
その後の怪我が最初の中毒の予見可能な結果であった場合、以下に概説するように、責任が生じる可能性があります.
さらに、これらの状態の多くは何年も休眠状態にあります。その時までに、2年の時効はとっくに過ぎています。
しかし、潜在的な PFOA 関連の病気の犠牲者には、発見が遅れているため、まだ法的選択肢があるかもしれません。
ワンダが 2010 年から PFOA で汚染された水にさらされたと仮定します。2020 年に、彼女は膵臓がんを発症します。
通常、時効は 2012 年に満了します。しかし、彼女が病気の全容を発見したのはずっと後だったため、時効は 2022 年まで実行されません。
PFOA が動物を傷つける場合、これらと同じ規則が適用されます。主な違いは、これらの状況では動物と所有者の両方が犠牲者になるということです。
損害賠償請求
これらの傷害の大きさと範囲のために、被害者は通常、これらの状況でいくつかの法的選択肢を持っています.
危険な製品動作が起こり得る可能性があります。一般に、企業は、自社の危険物または危険な製造方法が原因で生じた損害に対して厳格な責任を負います。
会社の過失またはその欠如は無関係です。被害者/原告は、原因を立証するだけでよい。
因果関係を立証するのは、ニューヨークでは他の法域よりも容易です。エンパイア ステートの裁判所は、より被害者に優しいテストを使用して、提案された専門家証人を選別します。
さらに、過失は責任に関しては関係ありませんが、損害に関しては関係があります。
企業が何年にもわたって PFOA の有害な影響を無視していたという事実は、陪審員がこれらの事件でかなりの懲罰的損害賠償を裁定するよう促すことがよくあります。
あるいは、公然わいせつ請求が利用できる場合があります。
これは、ナポリの弁護士が 1990 年代のフェンフェン減量薬和解などの他の状況で成功裏に使用したのと同じ理論です。
通常、これらの問題で因果関係を確立するのは少し簡単です。ただし、公然わいせつ請求には多くの可動部分があります。
弁護士は、一連の行動に着手する前に、各アプローチの長所と短所をすべて慎重に検討します。すべての請求において、前述の懲罰的損害賠償に加えて、補償的損害賠償が利用可能です。
これらの損害には、通常、物的損害などの経済的損失と、痛みや苦痛などの非経済的損失に対する金銭が含まれます。
水中の PFOA は人を傷つけるだけではありません。との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in injury cases.