(844) 230-7676
Język
Kiedyś toksyny jak substancje polifluoroalkilowe przedostają się do lokalnych wodociągów, nie tylko ludzie, którzy piją zanieczyszczoną wodę, mają na to negatywny wpływ.
Mark Schaap, hodowca bydła mlecznego w Nowym Meksyku, zaniepokoił się, gdy lokalna baza Sił Powietrznych poradziła jemu i jego rodzinie, aby nie pili wody.
Urzędnicy uważali, że lata zanieczyszczenia PFOA zanieczyściły wodę studzienną. “Mleko to w 90 procentach woda," on myślał. Niektórzy hodowcy bydła mlecznego zainstalowali na swoich gruntach drogie filtry.
Ale Schaap nie może sobie pozwolić na sprzęt i nie ma gwarancji, że będzie działał. Zwolnił już ponad dwa tuziny pracowników, a jego stado krów liczące 4000 sztuk stoi w obliczu niepewnej przyszłości.
Departament Rolnictwa niedawno powiedział Schaapowi, że jeśli poziom PFOA jest wystarczająco niski, może on być w stanie sprzedawać krowy na mięso. Jego głównym celem jest uniknięcie eutanazji.
Pośrednie efekty PFOA
Wiele toksyn środowiskowych wytwarzanych przez człowieka, które są wrzucane do wody, takie jak ołów i inne metale ciężkie, ma wpływ tylko na ludzi.
Te formy metalozy lub zatrucia metalami prawie zawsze pochodzą z instalacji wodno-kanalizacyjnych i innych urządzeń do wody pitnej.
Ale PFOA jest inny. Począwszy od lat czterdziestych XX wieku firma DuPont i inne firmy stosowały PFOA, znane również jako PFAS i GenX, w wielu produktach konsumenckich i przemysłowych.
Odporny na plamy dywan i zaawansowana pianka przeciwpożarowa, podobnie jak materiały używane do tłumienia pożarów silników odrzutowych na lotniskach, zawierały wysoki poziom PFOA.
w wczesne lata 60, naukowcy firmy DuPont dowiedzieli się, że PFOA zwiększa rozmiary wątroby zwierząt. Ponadto jeden z pierwszych poważnych procesów sądowych PFOA dotyczył hodowli bydła w Wirginii Zachodniej.
Zgodnie z graficznym dowodem wideo przedstawionym na rozprawie, właściciel gruntu usunął „dwa martwe jelenie i dwa martwe bydło z tej zmarszczki. . Krew płynęła im z nosa iz ust”.
Istnieje kilka powodów, dla których PFOA jest tak niebezpieczne dla zwierząt. Podobnie jak azbest, kolejna powszechna toksyna środowiskowa, nie ma bezpiecznego poziomu narażenia na PFOA.
Nawet kilka części na miliard (w przeciwieństwie do części na milion) może powodować wymienione poniżej skutki zdrowotne. Co więcej, ludzie mają przynajmniej pewną genetyczną odporność na takie toksyny; zwierzęta nie mają.
Wreszcie PFOA nie ma okresu półtrwania. Kiedy już dostanie się do ciała, zawsze tam jest i zawsze ma moc.
Skutki zdrowotne PFOA
Ponieważ cząsteczki gromadzą się w ciele przez kilka dziesięcioleci, prawdopodobieństwo poważny nasilają się problemy zdrowotne. Niektóre z tych efektów obejmują:
- Niska waga po urodzeniu,
- niedobory układu odpornościowego,
- Problemy z tarczycą i
- Rak wątroby lub jąder.
Wiele z tych skutków, takich jak niedobory układu odpornościowego, same w sobie nie są szczególnie szkodliwe. Ale zwiększają możliwość poważnych obrażeń z innego źródła, takiego jak infekcja bakteryjna.
W takich sytuacjach firma DuPont lub inna firma zanieczyszczająca może być prawnie odpowiedzialna za szkody, mimo że firma nie miała nic wspólnego z późniejszym zdarzeniem.
Jeśli późniejszy uraz był możliwym do przewidzenia skutkiem pierwotnego zatrucia, odpowiedzialność może zostać dołączona, jak opisano poniżej.
Ponadto wiele z tych warunków jest uśpionych przez wiele lat. W tym czasie dwuletni okres przedawnienia już dawno minął.
Jednak ofiary utajonych chorób związanych z PFOA mogą nadal mieć opcje prawne ze względu na zasadę opóźnionego wykrywania.
Załóżmy, że Wanda była narażona na kontakt z wodą zanieczyszczoną PFOA od 2010 roku. W 2020 roku zachoruje na raka trzustki.
W normalnych warunkach termin przedawnienia upłynąłby w 2012 r. Ponieważ jednak dopiero znacznie później odkryła pełny zakres swojej choroby, przedawnienie biegnie dopiero w 2022 r.
Te same zasady obowiązują, gdy PFOA krzywdzi zwierzęta. Główna różnica polega na tym, że zarówno zwierzęta, jak i właściciele są ofiarami w takich sytuacjach.
Twoje roszczenie o odszkodowanie
Ze względu na rozmiar i zakres tych obrażeń, ofiary zazwyczaj mają kilka możliwości prawnych w takich sytuacjach.
Niebezpieczne działanie produktu jest możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, firmy ponoszą całkowitą odpowiedzialność za szkody spowodowane przez ich towary niebezpieczne lub niebezpieczne praktyki produkcyjne.
Zaniedbanie firmy lub jego brak nie ma znaczenia. Ofiara/powodowie muszą jedynie ustalić przyczynę.
Związek przyczynowy jest łatwiejszy do ustalenia w Nowym Jorku niż w niektórych innych jurysdykcjach. Sądy w Empire State stosują bardziej przyjazny dla ofiar test do sprawdzania proponowanych biegłych.
Co więcej, chociaż zaniedbanie nie ma znaczenia z punktu widzenia odpowiedzialności, jest ono istotne z punktu widzenia odszkodowania.
Fakt, że firmy ignorowały szkodliwe skutki PFOA przez tak wiele lat, często skłania ławników do przyznania znacznych odszkodowań karnych w takich przypadkach.
Alternatywnie, dostępne może być roszczenie o naruszenie porządku publicznego.
Jest to ta sama teoria, którą adwokaci z Napoli Law z powodzeniem stosowali w innych sytuacjach, takich jak ugody dotyczące leków odchudzających z lat 90. fen-fen.
Zazwyczaj w takich sprawach nieco łatwiej ustalić związek przyczynowy. Jednak roszczenie o naruszenie porządku publicznego ma wiele ruchomych części.
Twój adwokat dokładnie przeanalizuje wszystkie za i przeciw każdego podejścia przed podjęciem działań. We wszystkich roszczeniach, oprócz wyżej wymienionych odszkodowań karnych, dostępne są odszkodowania kompensacyjne.
Szkody te zwykle obejmują pieniądze za straty ekonomiczne, takie jak uszkodzenie mienia, oraz straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie.
PFOA w wodzie nie tylko szkodzi ludziom. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in injury cases.