(844) 230-7676
Sprache
Einmal Giftstoffe wie Polyfluoralkyl-Substanzen Blutegel in die lokale Wasserversorgung, die Menschen, die das verschmutzte Wasser trinken, sind nicht die einzigen, die nachteilig betroffen sind.
Mark Schaap, ein Milchbauer in New Mexico, machte sich Sorgen, als ein örtlicher Luftwaffenstützpunkt ihm und seiner Familie riet, das Wasser nicht zu trinken.
Beamte glaubten, dass die jahrelange PFOA-Kontamination das Brunnenwasser verunreinigt hatte. „Milch besteht zu 90 Prozent aus Wasser," er dachte. Einige andere Milchbauern in der Umgebung haben teure Filter auf ihrem Land installiert.
Aber Schaap kann sich die Ausrüstung nicht leisten, und es ist nicht garantiert, dass sie funktioniert. Er hat bereits über zwei Dutzend Arbeiter entlassen und seine 4.000-köpfige Kuhherde steht vor einer ungewissen Zukunft.
Das Landwirtschaftsministerium teilte Schaap kürzlich mit, dass er die Kühe möglicherweise für Fleisch verkaufen könne, wenn der PFOA-Gehalt niedrig genug sei. Sein Hauptziel ist es, sie nicht einzuschläfern.
Indirekte Auswirkungen von PFOA
Viele menschengemachte Umweltgifte, die ins Wasser gelangen, wie Blei und andere Schwermetalle, treffen nur den Menschen.
Diese Formen der Metallose oder Metallvergiftung kommen fast immer von Sanitär- und anderen Trinkwasserarmaturen.
Aber PFOA ist anders. Ab den 1940er Jahren verwendeten DuPont und andere Unternehmen PFOA, das auch als PFAS und GenX bekannt ist, in einer Vielzahl von Verbraucher- und Industrieprodukten.
Schmutzabweisende Teppiche und fortschrittlicher Feuerlöschschaum, wie das Material, das zur Bekämpfung von Düsentriebwerksbränden auf Flughäfen verwendet wird, enthielten einen hohen Anteil an PFOA.
Im Anfang der 1960er Jahre, erfuhren Wissenschaftler von DuPont, dass PFOA die Lebergröße von Tieren erhöht. Darüber hinaus betraf eine der ersten großen PFOA-Klagen eine Rinderfarm in West Virginia.
Laut grafischen Videobeweisen, die vor Gericht vorgelegt wurden, entfernte der Landbesitzer „zwei tote Hirsche und zwei tote Rinder aus dieser Welle. . .Das Blut lief aus ihren Nasen und aus ihren Mündern.“
Es gibt mehrere Gründe, warum PFOA für Tiere so gefährlich ist. Ähnlich wie bei Asbest, einem anderen weit verbreiteten Umweltgift, gibt es keine sichere Belastungsgrenze für PFOA.
Schon wenige Teile pro Milliarde (im Gegensatz zu Teilen pro Million) können die unten aufgeführten gesundheitlichen Auswirkungen haben. Darüber hinaus haben Menschen zumindest eine gewisse genetische Resistenz gegen solche Toxine; Tiere haben keine.
Schließlich hat PFOA keine Halbwertszeit. Sobald es in den Körper gelangt ist, ist es immer da und immer stark.
Gesundheitliche Auswirkungen von PFOA
Da sich Partikel über mehrere Jahrzehnte im Körper ansammeln, steigt die Wahrscheinlichkeit ernst Gesundheitsprobleme nehmen zu. Einige dieser Effekte sind:
- Niedriges Geburtsgewicht,
- Mängel des Immunsystems,
- Schilddrüsenprobleme u
- Leber- oder Hodenkrebs.
Viele dieser Wirkungen, wie z. B. eine Schwächung des Immunsystems, sind an sich nicht besonders schädlich. Sie erhöhen jedoch die Möglichkeit einer ernsthaften Verletzung durch eine andere Quelle, wie z. B. eine bakterielle Infektion.
In diesen Situationen könnte DuPont oder das andere umweltverschmutzende Unternehmen rechtlich für Schäden haftbar gemacht werden, obwohl das Unternehmen nichts mit dem nachfolgenden Ereignis zu tun hatte.
Wenn die nachfolgende Verletzung eine vorhersehbare Folge der ursprünglichen Vergiftung war, kann eine Haftung wie unten beschrieben eintreten.
Darüber hinaus sind viele dieser Bedingungen für viele Jahre inaktiv. Zu diesem Zeitpunkt ist die zweijährige Verjährungsfrist längst abgelaufen.
Opfer von latenten PFOA-bedingten Krankheiten haben jedoch aufgrund der Regel der verzögerten Entdeckung möglicherweise immer noch rechtliche Möglichkeiten.
Angenommen, Wanda war ab 2010 PFOA-kontaminiertem Wasser ausgesetzt. 2020 erkrankt sie an Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Normalerweise wäre die Verjährungsfrist im Jahr 2012 abgelaufen. Da sie das volle Ausmaß ihrer Erkrankung jedoch erst viel später entdeckte, läuft die Verjährung erst 2022.
Dieselben Regeln gelten, wenn PFOA Tieren schadet. Der Hauptunterschied besteht darin, dass in diesen Situationen sowohl die Tiere als auch die Besitzer Opfer sind.
Ihr Anspruch auf Schadensersatz
Aufgrund der Größe und des Umfangs dieser Verletzungen haben Opfer in diesen Situationen normalerweise mehrere rechtliche Möglichkeiten.
Eine gefährliche Produktaktion ist nur möglich. Grundsätzlich haften Unternehmen grundsätzlich für die Schäden, die ihre gefährlichen Güter oder ihre gefährlichen Herstellungspraktiken verursachen.
Die Fahrlässigkeit des Unternehmens oder deren Fehlen ist unerheblich. Opfer/Kläger müssen nur einen Grund nachweisen.
Kausalität lässt sich in New York leichter feststellen als in einigen anderen Gerichtsbarkeiten. Gerichte im Empire State verwenden einen opferfreundlicheren Test, um vorgeschlagene Sachverständige zu überprüfen.
Darüber hinaus ist Fahrlässigkeit zwar nicht haftungsrelevant, wohl aber schadensersatzrelevant.
Die Tatsache, dass Unternehmen die schädlichen Auswirkungen von PFOA so viele Jahre lang ignoriert haben, veranlasst die Geschworenen oft, in diesen Fällen beträchtlichen Strafschadenersatz zuzusprechen.
Alternativ könnte eine öffentliche Belästigungsklage zur Verfügung stehen.
Dies ist die gleiche Theorie, die die Anwälte von Napoli Law in einigen anderen Situationen erfolgreich angewendet haben, wie z.
Typischerweise ist die Kausalität in diesen Angelegenheiten etwas einfacher festzustellen. Eine Klage wegen öffentlicher Belästigung hat jedoch viele bewegliche Teile.
Ihr Anwalt wird alle Vor- und Nachteile jedes Ansatzes sorgfältig durchgehen, bevor er eine Vorgehensweise einleitet. Bei allen Ansprüchen steht neben dem vorgenannten Strafschadensersatz auch Schadensersatz zur Verfügung.
Diese Schäden umfassen in der Regel Geld für wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Sachschäden, und nicht wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden.
PFOA im Wasser schadet nicht nur Menschen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in injury cases.