National Qui Tam Avocats

En droit commun, qui tam pro domino rege quam pro se ipso in hac parte sequitur (celui qui poursuit dans cette affaire pour le roi ainsi que pour lui-même) était un bref qui permettait aux gens ordinaires d'obtenir une partie de l'argent que l'État percevait en amendes imposées pour pollution environnementale et d'autres conduites fautives. Les cas modernes de qui tam (kee-tam) sont sensiblement les mêmes. La plupart de ces réclamations concernaient la loi fédérale sur les fausses réclamations.

Soit le bureau du procureur des États-Unis, soit un avocat qui tam privé de New York peut engager de telles actions. Le gouvernement gagne environ 90 % des affaires de qui tam qu'il porte. Mais le taux de réussite du qui tam privé est inférieur à 20 %. C'est en partie parce que le gouvernement revendique les meilleurs et les plus gagnables cas de qui tam pour lui-même. Ainsi, les cas privés de qui tam sont difficiles à résoudre avec succès. Le faible taux de victoire du secteur privé témoigne également de la qualité relativement médiocre de nombreux avocats qui tam de New York.

À Naples Chkolnik, nos avocats expérimentés de New York qui tam traitent régulièrement ces affaires non seulement dans l'Empire State, mais également à l'échelle nationale. Nous connaissons les nuances procédurales dans ces affaires. Cette connaissance nous permet de vous défendre énergiquement et d'éviter des retards frustrants. Certains avocats dénonciateurs ont quelques qualités nécessaires pour bien faire le travail. À Napoli Shkolnik, nous les avons tous.

La loi sur les fausses déclarations : un examen plus approfondi

Le Congrès a adopté la False Claims Act en 1863. Le président Abraham Lincoln a fait pression pour la loi, également connue sous le nom de loi Lincoln. Lincoln y voyait un moyen innovant de lutter contre les pratiques frauduleuses, en particulier les entreprises vendant des produits de qualité inférieure à l'armée de l'Union. À l'origine, les relations (les personnes qui portaient des affaires de qui tam) recevaient 50 % des fonds que le malfaiteur versait au gouvernement.

Plusieurs années plus tard, un Congrès de l'époque de la Seconde Guerre mondiale a vidé la False Claims Act. En 1943, les législateurs ont réduit les récompenses disponibles pour les dénonciateurs et créé des obstacles procéduraux. Ces changements ont rendu difficile pour les avocats qui tam de New York de porter plainte, et encore plus difficile pour eux d'obtenir une compensation équitable.

En 1986, dans le cadre des initiatives de privatisation du président Ronald Reagan, le Congrès a de nouveau réorganisé la FCA. Cette version de la loi ressemble beaucoup à celle en vigueur aujourd'hui. Certains faits saillants incluent:

• Récompenses allant jusqu'à 30 %,
• Dommages aigus disponibles,
• Protections de l'emploi des lanceurs d'alerte,
• Élimination de certains obstacles procéduraux, et
• Un niveau de preuve inférieur.

Grâce à ces changements, plus de 9 000 actions qui tam ont permis aux contribuables d'économiser quelque $55 milliards. 

À quoi s'attendre dans une réclamation Qui Tam Whistleblower

Les récompenses de lanceur d'alerte sont soigneusement calculées pour encourager les gens à se manifester et également pour prévenir les actions frivoles. Ainsi, le montant de la prime varie en fonction de plusieurs facteurs, tels que :

• Qualité des informations fournies,
• Degré de coopération du lanceur d'alerte dans toute enquête officielle, et
• Problèmes de santé et de sécurité, le cas échéant, impliqués.

Fréquemment, les avocats qui tam de New York joignent un licenciement abusif ou une autre réclamation similaire à la réclamation qui tam. Ce lien pourrait être un problème, car ces cas présentent certaines différences de procédure. Si ces variations ne sont pas entièrement prises en compte, un juge pourrait rejeter une ou les deux réclamations.

De plus, il existe certaines nuances spécifiques à l'agence. Par exemple, les dénonciateurs de la SEC pourraient ne pas avoir droit à la protection de l'emploi. Cependant, la loi sur les dénonciateurs de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui faisait partie de la loi Dodd-Frank, contient de telles dispositions. Les avocats inexpérimentés pourraient ne pas connaître les distinctions importantes telles que celle-ci.

En règle générale, la protection de l'emploi des lanceurs d'alerte ne se limite pas au licenciement. Il comprend également un large éventail d'actes de représailles, tels que :

• Rétrogradation,
• Réaffectation,
• Mise à l'écart,
• Perte d'ancienneté et
• Blackball d'anciens employés.

L'indemnisation en cas de représailles illégales comprend généralement la perte de salaire rétroactif, un montant raisonnable de salaire initial (perte de salaire futur) et / ou la réintégration. Peut-être plus important encore, les rapporteurs reçoivent des déclarations judiciaires selon lesquelles ce que l'entreprise a fait était mal.

Choisir le bon avocat New York Qui Tam

En règle générale, les avocats ne facturent pas d'honoraires ou de frais juridiques initiaux dans ces affaires. Cependant, les réclamations qui tam impliquent généralement des débours importants. Votre avocat doit avoir les ressources nécessaires pour faire face à ces dépenses.

En parlant de ressources, ces affaires sont généralement trop importantes pour être traitées par un ou deux avocats. Souvent, une équipe d'avocats et de personnel de soutien doit défendre l'agent immobilier. Sinon, la grande entreprise défenderesse prévaut généralement.

De plus, assurez-vous que votre avocat qui tam de New York ne recherche pas simplement une commission de recommandation et qu'il a traité avec succès ces cas dans le passé.

Votre avocat doit être familier avec les choix de lieu. Les affaires de qui tam fédérales peuvent être portées devant la plupart des tribunaux fédéraux. Mais tous les juges n'ont pas le même niveau d'expertise dans ces matières. En outre, de nombreux lieux sont très gênants pour les relations.

Enfin, et peut-être le plus important, si vous pensez avoir une affaire, parlez-en immédiatement à un avocat qui tam. Si un autre lanceur d'alerte se manifeste en premier, ou si les informations deviennent accessibles au public, vous ne pourrez peut-être pas bénéficier d'une récompense et/ou d'une protection de l'emploi.

Les dénonciateurs rendent notre monde meilleur, ils méritent donc protection et récompense. Pour une consultation gratuite avec un avocat qui tam expérimenté, contactez Napoli Shkolnik LLC. Nous ne facturons pas de frais juridiques initiaux dans ces cas.

Articles Liés

PFAS in Biosolids: 2025 Statehouses Take the Lead

janvier 21, 2026

For PFAS in biosolids, 2025 was the year statehouses stepped decisively into the vacuum. While federal policy is evolving, state and local governments are rapidly redrawing the rules...

Lire l'article

Suspected Birth Injury? What Parents Need to Know and Do Next

janvier 14, 2026

Bringing a baby into the world is supposed to be joyful. When something goes wrong during pregnancy, labor, or delivery, that joy can be replaced in an instant...

Lire l'article

A Traveler’s Guide to Responding to a Car Accident

janvier 7, 2026

The holiday season is meant for connection and celebration, but travel can add unexpected pressure. Beginning at the end of November, more drivers take to the roads, increasing...

Lire l'article