(844) 230-7676
Langue
Environ un mois après que la Food and Drug Administration (FDA) a réprimandé Philips pour sa réponse de rappel "inadéquate", des avocats du ministère de la Justice documents cités à comparaître dans le cas.
Le PDG de Royal Philips, Frans van Houten, a déclaré que son entreprise coopérait avec l'agence.
"Ils préparent une enquête, et nous devons simplement l'accepter", a-t-il déclaré aux actionnaires.
Dans le même temps, il a admis que le processus de rappel en cours était "un travail en cours". Il a déclaré qu'un rappel complet et un remplacement coûteraient à l'entreprise environ $180 millions.
En novembre 2021, la FDA a déclaré que Philips était au courant des problèmes de l'appareil CPAP mais n'a rien fait pour résoudre le problème.
Comment nous sommes arrivés ici
Pendant des années, les médecins ont prescrit des appareils à pression positive continue pour traiter l'apnée du sommeil.
Cette condition, qui affecte des millions de personnes, ferme le passage d'air primaire la nuit.
Les cas d'apnée légère du sommeil ne sont ennuyeux. Les cas plus graves peuvent être graves, voire mortels.
Cette condition a également des effets indirects. Les personnes souffrant d'apnée du sommeil et leurs partenaires somnolent toute la nuit. Quand ils se réveillent le lendemain matin, ils sont encore très fatigués.
Ce somnolence (désolé, nous n'avons pas pu résister à l'envie d'inclure un autre clip Simpsons) rend le fonctionnement difficile ou impossible.
Fondamentalement, une machine CPAP est un compresseur d'air, un tuyau et un masque.
Le compresseur souffle de l'air à travers le tuyau et maintient le passage d'air ouvert. Ainsi, si la machine fonctionne correctement, de nombreuses victimes d'apnée du sommeil et leurs partenaires ressentent un soulagement presque instantané et total.
Les machines CPAP précédentes avaient souvent des moteurs sous-alimentés qui ne produisaient pas un flux d'air assez puissant. D'autres avaient de gros moteurs bruyants qui empêchaient tout le monde de dormir.
D'autres encore n'avaient pas le confort matériel nécessaire. L'air sec était l'un des problèmes les plus courants.
La machine Philips CPAP a répondu à toutes ces préoccupations. Une couche de mousse de polyuréthane gardait le moteur silencieux, même à grande vitesse. De plus, ce gadget était aussi confortable qu'une telle machine peut l'être.
Cependant, la machine Philips CPAP avait un défaut caché. Les régulateurs pensent que le défaut était l'un des suivants :
- Défaut de conception: Dans la ruée vers la mise sur le marché d'une nouvelle machine, de nombreuses entreprises ne la testent pas beaucoup. Peut-être que la machine Philips CPAP avait l'air bien sur la planche à dessin, et c'était suffisant pour que l'entreprise commence à la vendre.
- Problème de fabrication: La mousse de polyuréthane est incroyablement toxique. Mais tant que la mousse ne se brise pas, il n'y a aucun danger pour la santé. Si l'entreprise utilisait une mousse moins chère qui n'était pas aussi stable, de minuscules particules pourraient migrer dans le tuyau d'air et pénétrer dans le corps de l'utilisateur.
Au printemps 2021, la société a émis un rappel volontaire après que des centaines d'utilisateurs soient tombés malades. Le cancer du poumon était la maladie la plus courante.
L'entreprise a promis de remplacer les machines rappelées. Mais aucune entreprise ne reste en activité trop longtemps si elle offre des produits gratuits. Sans surprise, l'effort de remplacement a été terne, au mieux.
Prouver une réclamation au tribunal
La charge de la preuve dans une réclamation de produit défectueux n'est qu'une prépondérance de la preuve (plus probable qu'improbable). Ainsi, les victimes n'ont pas besoin de beaucoup de preuves pour établir leurs réclamations.
Presque toutes les réclamations de produits défectueux impliquent des témoins experts. En fait, de nombreux tribunaux les exigent.
De plus, les victimes n'ont pas à prouver la négligence ou la faute, du moins à des fins de responsabilité. En règle générale, un fabricant est strictement responsable de toute maladie ou blessure causée par un produit défectueux.
La doctrine de l'abus imprévisible est l'une des seules défenses efficaces dans ces revendications. Essentiellement, le fabricant fait valoir que la mauvaise utilisation du produit brut par la victime, par opposition au produit lui-même, a causé un préjudice. L'abus doit être extrême.
Ainsi, dans une affaire Philips CPAP, simplement tourner le moteur trop haut et endommager la mousse n'est pas une mauvaise utilisation extrême.
Les fabricants de produits comme Philips ont des poches très profondes. Ils utilisent ces ressources pour embaucher des experts à prix élevé qui réfutent le cas de la victime. Par conséquent, le strict minimum de preuves n'est jamais suffisant pour obtenir une indemnisation maximale.
Cette compensation comprend généralement de l'argent pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires sont généralement disponibles dans les réclamations de produits défectueux.
Les victimes de blessures ont généralement droit à une indemnisation substantielle. Pour une consultation gratuite avec un subi des blessures corporelles à New York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win your case.