Dois-je accepter une offre de règlement précontentieux ?

Une règle fondamentale des recherches d'emploi, des transactions commerciales et de nombreux autres domaines de la vie financière consiste à toujours rejeter la première offre. Cette règle est particulièrement vraie dans les négociations sur les blessures corporelles. Souvent, un expert en sinistres fait la première offre de règlement alors que la victime est encore à l'hôpital. À ce stade, de nombreuses victimes ne pensent pas clairement, à cause de leur douleur et de possibles blessures à la tête. Au lieu de reculer, les experts en assurance font pression sans relâche sur les victimes pour qu'elles signent sur la ligne pointillée.

Dans cet esprit, accepter une offre de règlement précontentieux n'est pas nécessairement une mauvaise idée, mais nous suggérons fortement qu'elle soit examinée par un avocat avant d'être acceptée. Si la responsabilité et les dommages sont clairs, les compagnies d'assurance ont généralement l'obligation de faire des offres de règlement équitables dans un délai d'un mois. Rejeter une offre équitable viole une autre règle empirique de négociation.

Habituellement, comme indiqué ci-dessous, les réclamations pour blessures corporelles comportent des litiges en matière de responsabilité et / ou de dommages. Par conséquent, une compagnie d'assurance n'offrira pas une offre équitable à une victime d'accident. Dans ces cas, un  avocat dommages corporels doit être un bon plaideur et négociateur. Un avocat doit analyser un cas et établir une solide réclamation pour négligence qui résiste aux défenses de la compagnie d'assurance.

Les experts en sinistres utilisent généralement des tableaux passe-partout (X blessure dans Y ville signifie Z montant d'indemnisation) pour faire des offres initiales. Un avocat compétent en dommages corporels doit calculer la valeur de règlement d'une réclamation pour déterminer si une offre, que ce soit la première ou la dernière, est équitable.

À New York, une réclamation pour blessure valeur de règlement, qui s'apparente au prix affiché d'une voiture neuve, comporte trois éléments de base.

Preuve dans l'affaire

Les preuves dans une réclamation pour blessures corporelles comprennent généralement le rapport d'accident de la police ou un autre rapport d'incident officiel, des déclarations de témoins et des factures médicales. Les victimes/demandeurs ont le fardeau de la preuve dans les réclamations pour négligence. Ainsi, sans preuves appropriées, la valeur de règlement d'une réclamation est pratiquement nulle.

Sur les lieux d'un accident, les intervenants d'urgence interrogent les témoins, examinent les preuves matérielles et déterminent la faute de l'accident.

La faute est une détermination préliminaire. La responsabilité pour les dommages est tout ce qui compte dans une action civile. Une détermination de faute signifie normalement une conclusion de responsabilité, mais les exceptions sont courantes dans les deux cas.

Un juge annule souvent une détermination de faute préliminaire parce que la preuve n'est pas aussi solide qu'il n'y paraît. Les témoins mentent rarement, mais ils se souviennent des choses de manière sélective. Généralement, nous voyons et entendons ce que nous voulons voir et entendre.

De plus, des preuves supplémentaires apparaissent généralement plus tard, comme des informations provenant de l'enregistreur de données d'événement d'un véhicule. Les informations EDR, telles que la vitesse du véhicule et l'angle de braquage, confirment ou infirment les preuves susmentionnées.

Ainsi, même si un expert en sinistres ou un intervenant d'urgence dit que vous êtes en faute, consultez toujours un avocat expérimenté en dommages corporels pour évaluer votre cas.

Théories juridiques

La preuve détermine quelles revendications et défenses s'appliquent, ainsi que la force de ces revendications et défenses.

Fondamentalement, la négligence est un manque de soin. La plupart des conducteurs et des propriétaires ont une obligation de diligence raisonnable. Ils doivent veiller à ce que les autres conducteurs et les invités soient raisonnablement en sécurité. Si un manquement au devoir cause des blessures, un avocat spécialisé dans les dommages corporels peut obtenir une indemnisation pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.

Ces mêmes dommages sont disponibles dans les réclamations pour négligence en soi. Essentiellement, la négligence en soi est une violation d'une loi sur la sécurité, comme DUI ou une loi sur la laisse de chien. Si cette violation cause un préjudice substantiel, l'auteur du délit (acteur négligent) est présumé responsable des dommages.

La faute comparative, sous une forme ou une autre, est la défense de négligence la plus courante. Cette défense est plus forte si la victime était ivre au moment du naufrage, a ignoré un panneau « Attention au chien » ou si des preuves similaires existent.

Biens incorporels

Certaines compagnies d'assurance peuvent dire à leurs avocats de faire des offres de règlement apparemment élevées. De même, certaines victimes peuvent vouloir accepter la première offre qui arrive. Ces victimes pourraient demander à leurs avocats d'accepter des offres de règlement moins élevées.

Les autres éléments incorporels comprennent le type et l'emplacement de la blessure. Certains cas sont des cas de déclaration, pour les compagnies d'assurance ou les victimes. De plus, si la blessure s'est produite dans une juridiction accueillante ou hostile aux victimes, la valeur de règlement pourrait augmenter ou diminuer.

Les victimes doivent examiner attentivement chaque offre de règlement de la compagnie d'assurance. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels, contactez Napoli Shkolnik. Nous sommes prêts à vous offrir vos options juridiques sans aucune obligation.