(844) 230-7676
Idioma
Una regla fundamental de la búsqueda de empleo, negocios y muchas otras áreas de la vida financiera de uno es rechazar siempre la primera oferta. Esta regla es especialmente cierta en las negociaciones de lesiones personales. Con frecuencia, un ajustador de seguros hace la primera oferta de liquidación mientras la víctima aún está en el hospital. En este punto, muchas víctimas no piensan con claridad debido al dolor y las posibles lesiones en la cabeza. En lugar de retroceder, los ajustadores de seguros presionan implacablemente a las víctimas para que firmen en la línea punteada.
Con eso en mente, aceptar una oferta de acuerdo previo al litigio no es necesariamente una mala idea, pero le sugerimos encarecidamente que un abogado la revise antes de aceptarla. Si la responsabilidad y los daños son claros, las compañías de seguros generalmente tienen el deber de hacer ofertas de liquidación justas dentro de un mes. Rechazar una oferta justa viola otra regla general de negociación.
Por lo general, como se describe a continuación, los reclamos por lesiones personales presentan disputas por responsabilidad y/o daños. Por lo tanto, una compañía de seguros no ofrecerá una oferta justa a la víctima de un accidente. En estos casos, un abogado de lesiones personales debe ser un buen litigante y negociador. Un abogado debe analizar un caso y construir un reclamo de negligencia sólido que resista las defensas de la compañía de seguros.
Los ajustadores de seguros suelen utilizar tablas repetitivas (X lesión en Y ciudad significa Z cantidad de compensación) para hacer ofertas iniciales. Un abogado experto en lesiones personales debe calcular el valor de liquidación de un reclamo para determinar si alguna oferta, ya sea la primera o la última, es justa.
En Nueva York, un reclamo por lesiones valor de liquidación, que es como el precio de etiqueta de un auto nuevo, tiene tres componentes básicos.
Prueba en el caso
La evidencia en un reclamo por lesiones personales generalmente incluye el informe policial del accidente u otro informe oficial del incidente, declaraciones de testigos y facturas médicas. Las víctimas/demandantes tienen la carga de la prueba en las demandas por negligencia. Entonces, sin las pruebas adecuadas, el valor de liquidación de un reclamo es prácticamente cero.
En la escena de un accidente, los servicios de emergencia entrevistan a los testigos, examinan la evidencia física y determinan la culpa del accidente.
La culpa es una determinación preliminar. La responsabilidad por daños es todo lo que importa en un reclamo civil. Una determinación de culpa normalmente significa un hallazgo de responsabilidad, pero las excepciones son comunes en ambos casos.
Un juez a menudo revoca una determinación preliminar de falta porque la evidencia no es tan sólida como parece. Los testigos rara vez mienten, pero recuerdan las cosas de forma selectiva. Generalmente, vemos y escuchamos lo que queremos ver y escuchar.
Además, la evidencia adicional generalmente aparece más tarde, como la información del registrador de datos de eventos de un vehículo. La información EDR, como la velocidad del vehículo y el ángulo de dirección, confirma o niega la evidencia antes mencionada.
Por lo tanto, incluso si un ajustador de seguros o un servicio de emergencia dice que usted tuvo la culpa, siempre consulte a un abogado con experiencia en lesiones personales para evaluar su caso.
Teorías Legales
La evidencia determina qué reclamos y defensas se aplican, así como la solidez de estos reclamos y defensas.
Básicamente, la negligencia es una falta de cuidado. La mayoría de los conductores y propietarios tienen el deber de tener un cuidado razonable. Deben asegurarse de que los demás conductores y los invitados estén razonablemente seguros. Si un incumplimiento del deber causa una lesión, un abogado de lesiones personales puede obtener una compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.
Estos mismos daños están disponibles en reclamaciones por negligencia per se. Esencialmente, la negligencia per se es una violación de una ley de seguridad, como DUI o una ley de correa para perros. Si esa violación causa sustancialmente un daño, el causante del daño (actor negligente) es presuntamente responsable de los daños y perjuicios.
La culpa comparativa, de una forma u otra, es la defensa por negligencia más común. Esta defensa es más sólida si la víctima estaba ebria en el momento del accidente, si ignoró un letrero de "Cuidado con el perro" o si existe evidencia similar.
Intangibles
Algunas compañías de seguros pueden decirles a sus abogados que hagan ofertas de liquidación aparentemente altas. Del mismo modo, algunas víctimas pueden querer aceptar la primera oferta que se les presente. Estas víctimas podrían indicar a sus abogados que acepten ofertas de liquidación más bajas.
Otros intangibles incluyen el tipo y la ubicación de la lesión. Algunos casos son casos de declaraciones, para compañías de seguros o víctimas. Además, si la lesión ocurrió en una jurisdicción favorable a las víctimas o no favorable a las víctimas, el valor del acuerdo podría aumentar o disminuir.
Las víctimas deben considerar cuidadosamente cada oferta de liquidación de la compañía de seguros. Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales, póngase en contacto con Napoli Shkolnik. Estamos listos para brindarle sus opciones legales sin compromiso.