Dava Öncesi Uzlaşma Teklifini Kabul Etmeli miyim?

İş arama, iş anlaşmaları ve kişinin mali hayatının diğer birçok alanında temel bir kural, her zaman ilk teklifi reddet. Bu kural özellikle kişisel yaralanma müzakerelerinde geçerlidir. Sıklıkla, bir sigorta eksperi ilk uzlaşma teklifini kurban hastanedeyken yapar. Bu noktada birçok kurban, ağrıları ve olası kafa yaralanmaları nedeniyle sağlıklı düşünemiyor. Geri adım atmak yerine, sigorta eksperleri acımasızca kurbanlara noktalı çizgiyi imzalamaları için baskı yapıyor.

Bunu göz önünde bulundurarak, bir dava öncesi uzlaşma teklifini kabul etmek mutlaka kötü bir fikir değildir, ancak kabul edilmeden önce bir avukat tarafından gözden geçirilmesini şiddetle tavsiye ederiz. Sorumluluk ve zararlar açıksa, sigorta şirketlerinin genellikle bir ay içinde adil uzlaşma teklifleri yapma görevi vardır. Adil bir teklifi reddetmek, başka bir müzakere kuralını ihlal eder.

Genellikle, aşağıda özetlendiği gibi, kişisel yaralanma iddialarında sorumluluk ve/veya hasar anlaşmazlıkları bulunur. Bu nedenle, bir sigorta şirketi kazazedeye adil bir teklif sunmaz. Bu durumlarda, bir  kişisel yaralanma avukatı iyi bir davacı ve müzakereci olmalıdır. Bir avukat, bir davayı analiz etmeli ve sigorta şirketi savunmalarına dayanacak güçlü bir ihmal iddiası oluşturmalıdır.

Sigorta eksperleri, ilk teklifleri yapmak için tipik olarak ortak tabloları kullanır (Y şehrinde X yaralanma, Z tazminat miktarı anlamına gelir). Yetenekli bir kişisel yaralanma avukatı, herhangi bir teklifin, ister ilk ister sonuncu olsun, adil olup olmadığını belirlemek için bir tazminat talebinin uzlaşma değerini hesaplamalıdır.

New York'ta bir yaralanma iddiası yerleşim değeriYeni bir arabanın etiket fiyatı gibi olan , üç temel bileşene sahiptir.

Davadaki Kanıt

Kişisel yaralanma iddiasındaki kanıtlar genellikle polis kaza raporunu veya diğer resmi olay raporunu, tanık ifadelerini ve tıbbi faturaları içerir. İhmal iddialarında ispat yükü mağdur/davacıdadır. Bu nedenle, uygun kanıt olmadan, bir iddianın uzlaşma değeri pratik olarak sıfırdır.

Bir kaza mahallinde, acil durum müdahale ekipleri tanıklarla görüşür, fiziksel kanıtları inceler ve kaza kusurunu belirler.

Kusur bir ön tespittir. Tazminat sorumluluğu, hukuk davasında önemli olan tek şeydir. Arıza tespiti normalde bir sorumluluk tespiti anlamına gelir, ancak her iki durumda da istisnalar yaygındır.

Bir yargıç, kanıtlar göründüğü kadar sağlam olmadığı için genellikle bir ön hata tespitini tersine çevirir. Tanıklar nadiren yalan söylerler ama her şeyi seçerek hatırlarlar. Genelde görmek ve duymak istediğimizi görür ve duyarız.

Ayrıca, bir aracın Olay Veri Kaydedicisinden alınan bilgiler gibi ek kanıtlar genellikle daha sonra ortaya çıkar. Araç hızı ve direksiyon açısı gibi EDR bilgileri, yukarıda belirtilen kanıtları doğrular veya reddeder.

Bu nedenle, bir sigorta ayarlayıcısı veya acil müdahale görevlisi sizin hatalı olduğunuzu söylese bile, davanızı değerlendirmek için her zaman deneyimli bir kişisel yaralanma avukatına danışın.

Hukuk Teorileri

Kanıtlar, hangi iddia ve savunmaların uygulanacağını ve ayrıca bu iddia ve savunmaların gücünü belirler.

Temel olarak, ihmal bir bakım eksikliğidir. Çoğu sürücünün ve mülk sahibinin makul özen gösterme yükümlülüğü vardır. Diğer sürücülerin ve davetli misafirlerin makul ölçüde güvende olmalarını sağlamak için özen göstermelidirler. Bir görev ihlali yaralanmaya neden olursa, kişisel yaralanma avukatı tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıplar ve acı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıplar için tazminat alabilir.

Aynı zararlar ihmal iddialarında mevcuttur. Esasen ihmal, DUI veya köpek tasması yasası gibi bir güvenlik yasasının ihlalidir. Bu ihlal önemli ölçüde yaralanmaya neden olursa, haksız fiil sahibi (ihmalkar aktör) zararlardan varsayımsal olarak sorumludur.

Şu ya da bu şekilde karşılaştırmalı kusur, en yaygın ihmal savunmasıdır. Bu savunma, kazazede kaza anında sarhoşsa, "Köpeğe Dikkat Edin" işaretini görmezden geldiyse veya benzer kanıtlar varsa daha güçlüdür.

maddi olmayan varlıklar

Bazı sigorta şirketleri, avukatlarına görünüşte yüksek uzlaşma teklifleri yapmalarını söyleyebilir. Aynı şekilde, bazı mağdurlar gelen ilk teklifi kabul etmek isteyebilirler. Bu mağdurlar, avukatlarına daha düşük uzlaşma tekliflerini kabul etme talimatı verebilirler.

Diğer maddi olmayan varlıklar, yaralanmanın türünü ve yerini içerir. Bazı davalar, sigorta şirketleri veya mağdurlar için açıklama davalarıdır. Ek olarak, yaralanma, mağdur dostu veya mağdur dostu olmayan bir yargı alanında meydana gelirse, uzlaşma değeri yükselebilir veya düşebilir.

Mağdurlar, her sigorta şirketi uzlaşma teklifini dikkatlice değerlendirmelidir. ile ücretsiz danışma için deneyimli kişisel yaralanma avukatı, Napoli Shkolnik ile iletişime geçin. Yasal seçeneklerinizi hiçbir yükümlülük altına girmeden sunmaya hazırız.