法院称州外受害者可在加州提起诉讼

加州最高法院维持了州外受害者可以与加州居民一起在加州州法院起诉一家制药公司的法治，该州法院的索赔和伤害相似。该决定认为 百时美施贵宝, 已经被数百名加州居民起诉销售这种流行药物 波立维, is subject to suit by out of state victims as well. This recent Opinion is welcomed by plaintiff litigation firms across the country. Napoli Shkolnik was at the forefront of the battle to hold big pharmaceutical companies accountable for their products and the severe injuries they cause.

加州最高法院维持了下级法院的裁决，即尽管该公司在该州的业务联系不足以援引一般管辖权，这使法院能够对被告行使管辖权，无论诉讼标的是什么，但州法院有具体的个人管辖权根据诉讼的性质和公司在加利福尼亚州的活动对公司的管辖权。

在考虑管辖权问题时，加利福尼亚州最高法院周一首先承认 BMS 在加利福尼亚州没有重大业务运营以满足一般管辖权的目的，因为其大部分业务都在州外进行。

加州最高法院七名法官中有四名当时转移了注意力，认为加州法院确实对这家制药公司拥有特定管辖权。

但州最高法院同意存在特定管辖权。首席大法官 Tani Cantil-Sakauye 在 Goodwin Liu、Leondra Kruger 和 Mariano-Florentino 法官的多数意见中写道，百时美施贵宝“波立维的全国营销、推广和分销在非居民的索赔与其加州行为之间建立了实质性联系”奎利亚尔。

“如果法院寻求对未同意在那里提起诉讼的州外被告主张特定管辖权，如果被告故意将其活动指向法院居民，并且诉讼结果是指称的诉讼结果，则满足这一公平警告要求由这些活动引起或与之相关的伤害，”首席大法官 Tani Cantil-Sakauye

大多数人平息了对该裁决会将加利福尼亚变成大规模侵权目的地的担忧，并指出特定管辖权的问题仍将取决于“被告在该州活动的性质和质量”。

以 Kathryn Wedegar 法官为首的三名持不同意见的法官得出了不同的结论，指出该决定授予特定管辖权完全基于 Plavix 在加利福尼亚州销售的事实。 Wedegar 写道，大多数人“批准我们的州定期裁决纯粹由其他州的行为引起的纠纷”，其方式“与正当程序设定的限制不一致”。 Shklonik 表示，这些案件现在将在下级法院继续审理，加州原告的诉求一直在朝着定于 2017 年开始的一系列早期审判日期推进。无法立即联系到 BMS 发表评论。

该意见确保受影响的个人可以追究大公司对危险和有缺陷的药品和产品的误导性营销、促销和分销的责任。 Napoli Shkolnik PLCC 律师已被任命为全国众多诉讼的领导职位。

阅读汤森路透文章 | 阅读 Law360 文章 | 阅读法院新闻文章