国家阿片类药物诉讼向前推进

克利夫兰美国地区法官丹·波尔斯特 (Dan Polster) 似乎对和解谈判明显缺乏进展感到沮丧 有序的 在俄亥俄州正在进行的多地区诉讼国家阿片类药物诉讼中，所有各方都准备好接受审判。

该命令与 Polster 法官早先的立场大相径庭。 2018 年 1 月，他告诉双方的律师，他不希望有很多法律上的“指责”或解决“有趣的法律问题”的模糊动议。然而，这项最新命令指示律师在 2018 年 3 月之前将庞大的集体诉讼置于“诉讼轨道”。联合首席律师乔赖斯表示，双方在早些时候的谈判中取得了一些进展。但谈判因过去行为的损害赔偿和一些可能的辩护等问题而陷入僵局。

律师 保罗·那不勒斯 为发展鼓掌。

“在我 20 年的职业生涯中，我能想到的没有多少案件是在没有受到审判威胁的情况下解决的，”他说。 “而且，特别是有这么多的信息，以及这么多不同的各方，我们需要 [更多] 信息来制定适当的解决方案，”他补充说。

那不勒斯先生一再要求法官积极推进，并为 11 月的审判定下了先河。但被告抵制了他的努力，并试图尽可能地拖延诉讼程序。

 

什么是 MDL？

与许多其他专业人士一样，律师有时会因使用法律行业流行语而感到内疚，例如“MDL”。他们假设其他人都理解。

国会创造了 跨地区诉讼 小组于 1968 年成立。它旨在审理大规模侵权案件，例如水中毒和有缺陷的医疗设备。此类案件通常因彼此差异太大而无法获得集体诉讼资格。化学中毒的受害者居住在不同的社区，受害者有不同的医生，等等。

但是，单独处理这些大案子效率很低。此外，其中许多问题都是高度技术性的。一些法官可能缺乏处理所有问题的专业知识。

MDL 小组评估此类案件并决定将它们合并以用于预审目的是否是个好主意。一名法官监督所有审前动议和证据开示。通常，还有一些领头羊（测试）试验。如果个人问题没有解决，他们通常会回到自己的司法管辖区进行审判。

MDL 对于原告来说通常是一件好事。所有受害者都可以将他们的资源集中在一个地方。此外，被告通常会设立非常庞大的和解基金，涵盖数百或数千项索赔。最后，该过程通常会引发多米诺骨牌效应。一旦一个案件以有利的条件解决，或者律师获得有利的判决，其他案件通常会接踵而至。

 

原告的立场

几乎每个人都认为阿片类止痛药是一个相当不错的主意，对很多人都有帮助，但后来事情变得非常糟糕。甚至像 Purdue Pharma 这样的制药商也采纳了这种观点。然而，可以预见的是，这些被告否认他们与当前的危机有任何关系。更多关于下面的内容。

在这种情况下，律师通常会求助于 公害 规则。该原则通常适用于环境侵权案件，例如一家化工厂毒化了附近的供水系统。但公害在其他情况下也很有效。这些要素因司法管辖区而异，但通常类似于：

• 被告创造了有害条件或没有采取任何措施阻止这种发展，
• 许多受害者同时受到影响，
• 这种情况会惹恼或扰乱一个有理智的人，
• 危害的严重性超过了社会效用，
• 原告不同意该活动，
• 原告遭受了独特的伤害，并且
• 被告的行为是造成伤害的重要因素。

 

显然，这些案例非常复杂并且有很多活动部件。任何一点缺乏证据都可能导致整个索赔崩溃。因此，与经验丰富且极具侵略性的律师合作非常重要。否则，公害索赔成功的希望很小。

国家阿片类药物诉讼通常还包含其他指控，例如疏忽和欺骗性营销。

 

被告站在哪里？

没有举证责任的一方，即民事案件中的被告，几乎总是试图尽可能地拖延诉讼程序。随着时间的推移，记忆会消退，物证也会消失。这些事情使受害人/原告更难确定责任。

还有一个原因。保险公司知道过失诉讼中的受害人/原告正面临经济压力。由于受害人失业，医疗费用不断增加。所以，保险公司希望能够说服受害人同意低价和解。

一种 那不勒斯什科利尼克律师 走进这里。保护信可确保受害者免费获得顶级医疗服务。此外，律师会争取公平的财务结算。

延迟并非阿片类药物案例所独有，而是 先发制人防御 不是很广泛使用。从本质上讲，阿片类药物的被告辩称，自从食品和药物管理局批准了这些止痛药以来，任何随后限制它们的行为根据宪法的至高无上条款都是无效的。然而，FDA 与这些药物的使用或销售方式无关，而这是该法案的基本依据 国家阿片类药物诉讼.

在许多公害行为中，诉讼资格（起诉权）也是一个问题。受害人/原告必须证明他们遭受了与被告的不当行为直接相关的独特伤害。被告人拖延的时间越长，被告人在证据开示过程中躲球的次数越多，获得该证据的难度就越大。

如果大规模侵权行为的受害者有律师为其争取赔偿，他们可以获得实质性赔偿。免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in these cases.