(844) 230-7676
Dil
Ev mobilyası devi ödemeyi kabul etti rekor miktar şifonyerinin devrilerek 2 yaşındaki bir erkek çocuğunu öldürdüğü iddiasını çözüme kavuşturmak için.
Yerleşim, şirketin 2016'da üç aileyle ulaştığı benzerinden neredeyse üç kat daha büyük.
Şifonyerin yüksekliği sadece otuz santim olmasına rağmen Jozef Dudek'in üzerine düştü ve onu boğdu.
1980'li yıllara dayanan çok sayıda benzer olay nedeniyle şirket, 2016 yılında bu şifonyerleri geri çağırdı. Ebeveynler, geri çağırmadan haberleri olmadığını söyledi.
Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu, devrilmelerin her yıl yaklaşık 28.000 Amerikalıyı öldürdüğünü bildiriyor.
Bu kurbanların yarısı çocuk.
Tehlikeli Ürün İddialarında Sorumluluk Tespiti
Kayma ve düşme veya tıbbi uygulama hatası gibi birçok iddiada, mağdur/davacılar ihmal veya bakım eksikliğini ispat etmelidir.
İspat külfeti sadece delillerin ağır basmasına rağmen (muhtemelen büyük ihtimalle) böyle bir ispat yapmak genellikle zordur.
Tehlikeli ürün iddiaları farklıdır. Genel olarak üreticiler, kesinlikle sorumlu nedeniyle yaralanmalar için:
- Tasarım kusurları ve
- Imalat hataları.
Bazı insanlar 1970'lerin başındaki Ford Pinto tartışmasına aşina olabilir.
Küçük, yakıt tasarruflu araçlara yönelik tüketici taleplerine yanıt olarak Ford, 1907'den beri montaj hattından çıkan en küçük arabayı üretmeye başladı.
Ford'un o zamanki başkanı Lee Iacocca, sözde aracın bir ons ağırlığının 2.000 pound'dan fazla olmaması ve $2.000'den bir sente mal olmaması konusunda ısrar etti.
Ağırlıktan ve paradan tasarruf etmek için mühendisler benzin deposunu arka aks ile arka tampon arasına yerleştirdiler ve mevcut kendinden sızdırmazlık teknolojisini dahil etmediler.
Sonuç olarak, düşük hızlı çarpışmalarda bile benzin deposu sıklıkla parçalanır ve patlar.
Ford yöneticileri konuyu tartıştı ve haksız yere ölüm tazminatı ödemenin Pinto'yu güvenli hale getirmekten daha ucuz olduğu sonucuna vardı.
Bu bölüm, bir tasarım kusurunun iyi bir örneğidir.
Pinto, çizim tahtasının üzerindeyken güvensizdi. Yani, Ford hukuk gereği zararlardan sorumluydu.
Kurbanların yalnızca nedenselliği kanıtlaması gerekiyordu.
Ford'un ihmali, aşağıda belirtildiği gibi yalnızca zararın tazminiyle ilgiliydi.
Görünüşte sonsuz Takata hava yastığı efsanesi üretim hatasına bir örnektir.
Tasarlandığı gibi hava yastıkları hem güvenli hem de etkilidir. 1970'lerde ilk ortaya çıktıklarından bu yana bu cihazların kaç hayat kurtardığını söylemek mümkün değil.
Operasyonel olarak, hava yastıkları hassas aletlerdir. Hava yastığı göz açıp kapayıncaya kadar şişmeli ancak patlamamalıdır.
Uzun yıllar boyunca Takata, tasarıya çok iyi uyan kararlı bir kimyasal itici gaz kullandı. 1990'ların sonunda şirket amonyum nitrata geçti.
Bu uçucu kimyasal, Oklahoma City kamyon bombasında kullanıldı.
Amonyum nitrat özellikle yüksek ısı ve nem ortamlarında kararsızdır.
Üretim hatası olan bu değişiklik nedeniyle hava yastıkları patladı ve insanlar öldü.
Büyük para cezaları ve çok sayıda dava ile karşı karşıya kalan çok uluslu şirket sonunda iflas ilan etti.
Kusurlu ürün mağdurlar, tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpları ve acı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpları için telafi edici zararlar alma hakkına sahiptir.
Tipik olarak, jüri üyeleri ayrıca bu durumlarda önemli cezai tazminatlar verir.
Bu tür zararlar şirketi cezalandırır ve gelecekteki suistimalleri caydırır.
Bu durumdaki birçok şirket Ford ve Takata gibidir. Kârı açıkça insanların önüne koyuyorlar.
Yukarıdaki durumda, Ikea şifonyerin tehlikeli olduğunu biliyordu. Hükümet şirkete onu satmayı bırakmasını bile söylemişti.
Bir çocuğun güvenliğinin pervasızca hiçe sayılması, bu davadaki yüksek cezai tazminat miktarını açıklıyor.
Öngörülebilir Kötüye Kullanım Doktrini
Tehlikede olan çok şey olduğundan, şirket avukatları tazminatı azaltmak veya reddetmek için mümkün olan her türlü yasal boşluğu ararlar.
Ürünün kötüye kullanılması böyle bir boşluktur.
Esasen, ürünün kötüye kullanımı, çoğu ihmal iddiasında çok yaygın bir savunma olan, katkıda bulunan ihmalin bir yan ürünüdür.
Katkıda bulunan ihmal ve ürünün kötüye kullanılması, kazanın suçunu haksız fiilden (ihmalkar aktör) kurbana kaydırır. Çekmeceleri bir şifonyerden çıkarmak, açıkça ürünün kötüye kullanılmasıdır.
Ancak, bu tür davranışlar öngörülebilir bir kötüye kullanımdır.
Bu doktrin keskin sınırlar ürün sorumluluk davalarında katkı ihmali savunması.
Savunma yalnızca aşırı kötüye kullanım durumlarında geçerlidir. Bir tuğla duvardaki sarmaşığı budamak için bir çim biçme makinesi kullanmak, bu tür aşırı kötüye kullanıma bir örnektir. Bundan daha azı muhtemelen öngörülebilir.
Bu kural, kusurlu ürün iddiasındaki birçok karmaşıklıktan sadece biridir.
Avukatınızın hem önemli bir deneyime hem de önemli kaynaklara sahip olması çok önemlidir.
Aksi halde bu konularda adil tazminat almanız çok zor.
Haksız Ölüm İddiasında Zararların Tespiti
Mağdur hayatta kalırsa, hem ekonomik hem de ekonomik olmayan zararların hesaplanması nispeten kolaydır.
Genel olarak, avukatlar tıbbi faturaları toplar ve ekonomik olmayan zararları belirlemek için bu rakamı iki, üç veya dört ile çarpar.
Peki ya bu ekonomik kayıplar küçük bir çocuğun gelecekteki kazanma kapasitesini de içeriyorsa? Ve bu kadar yıkıcı bir duygusal kaybı ne kadar para telafi edebilir?
Makul miktarda gelecekteki kazanç kaybını belirlemek için, birçok New York kişisel yaralanma avukatı, muhasebeciler ve diğer finans uzmanlarıyla ortaktır.
Muhasebeciler, jüri üyelerini ikna eden ama açıkçası gözlerimizi kamaştıran modeller kullanarak genellikle adil bir meblağ belirleyebilirler.
Ekonomik kayıpların miktarı büyük ölçüde ekonomik olmayan kayıpların miktarını belirler.
Gerçek miktar büyük ölçüde davanın gerçeklerine bağlıdır.
Prosedürel olarak, New York haksız ölümden kurtulanlar kendi kederleri ve ıstırapları için tazminat alamazlar.
Bu tür bir tazminat, duygusal sıkıntının ihmalkarlığı gibi bir teori altında ayrı bir eylemde mevcut olabilir. Merhum çocukken ve davacılar çocuğun ebeveynleri olduğunda kurallar biraz farklıdır.
Haksız bir ölümü hiçbir para gerçek anlamda telafi edemez, ancak kusurlu bir ürün durumunda mevcut olan tazminat, ailenin kederini hafifletir.
ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in defective product or wrongful death claims.