(844) 230-7676
语言
这家家居巨头同意支付 记录金额 以解决其梳妆台翻倒导致一名 2 岁男孩死亡的索赔。
和解金额几乎是该公司 2016 年与三个家庭达成的类似和解金额的三倍。
尽管梳妆台只有三十英寸高，但它还是掉在了约瑟夫·杜德克身上，让他窒息而死。
由于上世纪八十年代曾发生大量类似事件，该公司于2016年召回这些梳妆台。家长表示，他们并不知道召回事件。
消费品安全委员会报告称，翻倒每年导致约 28,000 名美国人死亡。
这些受害者中有一半是儿童。
在危险产品索赔中确立责任
在许多索赔中，例如滑倒或医疗事故，受害人/原告必须证明疏忽或缺乏照顾。
通常，很难做出这样的展示，即使举证责任只是证据的优势（更有可能）。
危险产品的声明是不同的。一般来说，制造商是 严格负责 由于以下原因造成的伤害：
- 设计缺陷和
- 制造缺陷。
有些人可能对 1970 年代早期的福特平托争议很熟悉。
为了满足消费者对小型、省油汽车的需求，福特开始生产自 1907 年以来下线的最小汽车。
据推测，福特当时的董事长李·艾科卡坚持认为，该车的重量不得超过 2,000 磅，价格不得超过 $2,000。
为了减轻重量和金钱，工程师将油箱放置在后轴和后保险杠之间，并且不包括可用的自密封技术。
结果，即使在低速碰撞中，油箱也经常破裂和爆炸。
福特高管就此事进行了辩论，得出的结论是，支付过失致死赔偿金比让 Pinto 安全更便宜。
这一集很好地说明了设计缺陷。
当 Pinto 还在绘图板上时，它是不安全的。因此，福特依法应承担赔偿责任。
受害者只需要证明因果关系。
如下所述，福特的疏忽仅与损害赔偿有关。
看似无尽的 高田安全气囊传奇 是制造缺陷的一个例子。
设计的安全气囊既安全又有效。自从 1970 年代首次出现以来，这些设备挽救了多少人的生命已不得而知。
在操作上，安全气囊是精密的小工具。安全气囊必须在眨眼间膨胀但不能爆炸。
多年来，高田一直使用非常符合要求的稳定化学推进剂。在 1990 年代后期，该公司转而使用硝酸铵。
这种挥发性化学物质被用于制造俄克拉荷马城卡车炸弹。
硝酸铵在高温高湿环境中特别不稳定。
由于这种变化，这是一个制造缺陷，安全气囊爆炸，人员死亡。
面对巨额罚款和多起诉讼，这家跨国公司最终宣告破产。
有缺陷的产品 受害人有权就其经济损失（例如医疗费用）和非经济损失（例如疼痛和苦难）获得补偿性损害赔偿。
通常，在这些案件中，陪审员还会判处重大的惩罚性赔偿。
此类损害赔偿会惩罚公司并阻止未来的不当行为。
在这些情况下的许多公司都像福特和高田。他们公然把利润摆在人们面前。
在上述案例中，宜家知道梳妆台很危险。政府甚至告诉该公司停止出售它。
对儿童安全的鲁莽漠视解释了本案中巨额惩罚性赔偿金的原因。
可预见的滥用原则
由于事关重大，公司律师会寻找任何可能的漏洞来减少或拒绝赔偿。
产品滥用就是这样的漏洞之一。
从本质上讲，产品滥用是共同过失的一个分支，这是大多数过失索赔中非常常见的辩护理由。
共同疏忽和产品滥用将事故责任从侵权人（疏忽行为人）转移到受害者身上。从梳妆台中拉出抽屉显然是产品滥用。
然而，这种行为是可预见的滥用。
这个学说 严格限制 产品责任案件中的共同过失抗辩。
辩护仅适用于极端滥用情况。使用割草机修剪砖墙上的常春藤就是这种极端滥用的一个例子。可以说，任何低于此的都是可以预见的。
这条规则只是缺陷产品索赔中的众多复杂问题之一。
您的律师拥有丰富的经验和丰富的资源非常重要。
否则，很难在这些事情上获得公平的赔偿。
确定过失致死索赔中的损害赔偿
如果受害者幸存下来，经济和非经济损失都相对容易计算。
通常，律师会将医疗费用相加，然后乘以 2、3 或 4 来确定非经济损失。
但是，如果这些经济损失涉及小孩未来收入能力的丧失怎么办？又有多少金钱可以弥补如此毁灭性的情感损失呢？
为了确定合理的未来收入损失数额，许多纽约人身伤害律师与会计师和其他金融专业人士合作。
使用对陪审员有说服力但坦率地说让我们眼睛呆滞的模型，会计师通常可以确定一个公平的金额。
经济损失的多少很大程度上决定了非经济损失的多少。
实际金额在很大程度上取决于案件的事实。
从程序上讲，纽约的非正常死亡幸存者无法为自己的悲痛和痛苦获得赔偿。
根据疏忽造成情绪困扰的理论，这种补偿可能会在单独的行动中获得。当死者是孩子而索赔人是孩子的父母时，规则有点不同。
再多的钱也无法真正弥补过失致死的损失，但产品缺陷案件中的赔偿可以减轻家属的悲痛。
免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in defective product or wrongful death claims.