イケアは不法死亡請求で$46百万を支払う

家庭用家具の巨人は、 記録金額 ドレッサーが転倒し、2 歳の男の子が死亡したという申し立てを解決するため。

この和解は、同社が 2016 年に 3 家族で達成した同様の和解のほぼ 3 倍の規模です。

ドレッサーの高さはわずか 30 インチでしたが、Jozef Dudek の上に落ちて窒息死しました。

1980年代にさかのぼる同様の事件が多数あったため、同社は2016年にこれらのドレッサーをリコールしました.両親はリコールを知らなかった.

消費者製品安全委員会は、転倒によって毎年約 28,000 人のアメリカ人が死亡していると報告しています。

これらの犠牲者の半分は子供です。

危険な製品の主張における責任の確立

スリップアンドフォールや医療過誤などの多くの請求では、被害者/原告は過失またはケアの欠如を立証する必要があります.

多くの場合、立証責任が証拠の優勢にすぎない場合でも、そのような証明を行うことは困難です (そうでない場合よりも可能性が高い)。

危険な製品の主張は異なります。一般的にメーカーは、 厳重責任 けがのため:

• 設計上の欠陥と
• 製造上の欠陥。

一部の人々は、1970 年代初頭のフォード ピント論争に精通しているかもしれません。

小型で燃費の良い車を求める消費者の要求に応えて、フォードは 1907 年以来組み立てラインから出荷されていた最小の車の生産に着手しました。

当時のフォードの会長であるリー・アイアコッカは、車両の重量は 1 オンスで 2,000 ポンドを超えず、1 セント 4T2,000 ドルを超える費用もかからないと主張したと思われます。

重量とお金を節約するために、エンジニアはガスタンクをリアアクスルとリアバンパーの間に配置し、利用可能なセルフシーリング技術を含めませんでした。

その結果、低速での衝突でも、ガソリンタンクが破裂して爆発することがよくありました。

フォードの幹部はこの問題について議論し、不法死亡の和解金を支払うことは、ピントを安全にするよりも安価であると結論付けました.

このエピソードは、設計上の欠陥をよく表しています。

Pinto は、まだ設計段階で安全ではありませんでした。したがって、フォードは法律問題として損害賠償の責任を負いました。

犠牲者は因果関係を証明するだけでよい。

Ford の過失は、以下に示すように、損害賠償の目的にのみ関連していました。

一見エンドレス タカタのエアバッグ物語 製造上の欠陥の一例です。

設計どおりのエアバッグは、安全で効果的です。これらのデバイスが 1970 年代に初めて登場して以来、どれだけの命が救われてきたかはわかりません。

運用上、エアバッグはデリケートなガジェットです。エアバッグは瞬く間に膨らむ必要がありますが、爆発することはありません。

長年にわたり、タカタは法案に非常によく適合する安定した化学推進剤を使用していました。 1990 年代後半に、同社は硝酸アンモニウムに切り替えました。

この揮発性化学物質は、オクラホマシティのトラック爆弾に使用されました。

硝酸アンモニウムは、高温多湿の環境では特に不安定です。

製造上の欠陥であるこの変更により、エアバッグが爆発し、人々が死亡しました。

巨額の罰金と複数の訴訟に直面した多国籍企業は、最終的に破産を宣言しました。

不良品 被害者は、医療費などの経済的損失、および痛みや苦しみなどの非経済的損失に対して、補償的損害賠償を受ける権利があります。

通常、陪審員はまた、これらの事件で重大な懲罰的損害賠償を裁定します。

そのような損害は会社を罰し、将来の不正行為を抑止します。

このような状況にある多くの企業は、フォードやタカタのようです。彼らは露骨に利益を人より優先します。

上記の場合、イケアはドレッサーが危険であることを知っていました。政府はその会社に販売をやめるようにさえ言った。

子供の安全を無謀に無視したことが、この場合の多額の懲罰的損害賠償の裁定を説明しています。

予見可能な誤用法理

非常に多くのことが危険にさらされているため、会社の弁護士は、補償を削減または拒否する可能性のある抜け穴を探します。

製品の誤用は、そのような抜け穴の 1 つです。

基本的に、製品の誤用は寄与過失の派生物であり、ほとんどの過失請求で非常に一般的な防御です.

寄与過失と製品の誤用は、事故の責任を不法行為者 (過失行為者) から被害者に転嫁します。ドレッサーから引き出しを引き出すことは、明らかに製品の誤用です。

ただし、そのような行為は予見可能な誤用です。

この教義 厳しく制限する 製造物責任訴訟における寄与過失の抗弁。

防御は、極端な誤用状況でのみ適用されます。芝刈り機を使ってレンガの壁のツタを刈るのは、そのような極端な誤用の例です。それ以下のことは間違いなく予見可能です。

この規則は、欠陥製品のクレームにおける多くの複雑さの 1 つにすぎません。

弁護士が豊富な経験と豊富なリソースを備えていることが非常に重要です。

そうでなければ、これらの問題で公正な補償を得ることは非常に困難です。

不当死亡請求における損害の確認

被害者が生き残った場合、経済的損害と非経済的損害の両方を計算するのは比較的簡単です。

通常、弁護士は医療費を合計し、その数字に 2、3、または 4 を掛けて非経済的損害を計算します。

しかし、これらの経済的損失が、幼い子供の将来の収入能力の喪失に関係している場合はどうなるでしょうか?そして、これほど壊滅的な精神的喪失を埋め合わせることができる金額はどれくらいでしょうか?

失われた将来の収益の合理的な金額を決定するために、多くのニューヨークの人身傷害弁護士は、会計士やその他の金融専門家と提携しています。

陪審員には説得力があるが、率直に言って目を眩ませるモデルを使用して、会計士は通常、公正な金額を決定できます。

経済的損失の量は、主に非経済的損失の量を決定します。

実際の金額は、事件の事実に大きく依存します。

手続き上、ニューヨークの不法死亡生存者は、自分自身の悲しみと苦しみに対する補償を得ることができません。

そのような補償は、過失による精神的苦痛の付与のような理論の下で、別のアクションで利用できる場合があります。被相続人が子供で、請求者が子供の両親である場合、規則は少し異なります。

不当な死を真に補償できる金額はありませんが、欠陥製品の場合に利用できる補償は、家族の悲しみを和らげます.

との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in defective product or wrongful death claims.