5 inspirujących procesów sądowych dotyczących środowiska

Wiadomości stały się codziennym przypomnieniem skutków, jakie globalne ocieplenie wywiera na życie milionów ludzi.

Pożary, podnoszący się poziom wody i liczne burze tropikalne występujące w synchronizacji to tylko niektóre z aktualnych zagrożeń dla domów, źródeł utrzymania i życia w samej Ameryce.

Zmiany środowiskowe, takie jak te, mogą być katastrofalne dla każdego, kto znajdzie się na ich drodze.

Tych z nas, którzy obserwują to z bezpiecznych domów i biur, te doniesienia napełniają poczuciem bezradności.

Poczucie, że chcesz pomóc lub coś zmienić, ale nie wiesz jak, lub, co gorsza, czujesz, że skuteczna zmiana jest niemożliwa.

Dobra wiadomość jest taka, że są ludzie, którzy walczą o skuteczne zmiany – i wygrywają.

Massachusetts vs. Agencja Ochrony Środowiska

W 2007 roku James Milkey, prawnik zajmujący się ochroną środowiska, reprezentował 12 stanów, w tym Massachusetts, w sprawie przeciwko Agencji Ochrony Środowiska (EPA).

Petycja złożona przez powodów domagała się, aby EPA uregulowała emisje dwutlenku węgla wytwarzanego przez pojazdy silnikowe i uznawanego za szkodliwy dla środowiska.

Sprawę wygrały reprezentowane państwa, które argumentowały, że EPA ma obowiązek na mocy ustawy o czystym powietrzu (CAA) badać i monitorować szkodliwe emisje.

EPA argumentowała, że nie jest zobowiązana do działania, chyba że zostaną przeprowadzone dalsze badania potwierdzające wpływ gazów cieplarnianych (GHG).

Po orzeczeniu sądu EPA stwierdziła, że istnieje wyraźne i bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia publicznego spowodowane przez sześć gazów cieplarnianych. Są one obecnie regulowane przez EPA.

Zanieczyszczenie wód gruntowych w Hinkley

Zmotywowana gwałtownym wzrostem zachorowań w małym miasteczku, prawniczka postanowiła wziąć śledztwo w swoje ręce. Jej odkrycia doprowadziły mieszkańców Hinkley do wniesienia pozwu zbiorowego przeciwko Pacific Gas & Electric.

Stwierdzono, że zanieczyszczenie wód gruntowych spowodowane przez zakład PG&E zawiera sześciowartościowy chrom, który jest znaną przyczyną chorób, w tym raka.

Sprawa Hinkley Groundwater trafiła do arbitrażu i została rozstrzygnięta na $333 mln.

„To, co osiągnięto w tym przypadku, jest teraz często kojarzone tylko z filmem, który zainspirował, a nie z pozytywnym wpływem, jaki wywarł na życie rodzin”.

Clare Lloyd, dziennikarka w brytyjska studentka oraz Następny kurs. „W rzeczywistości był to przełomowy przypadek, w którym jedno małe miasteczko stanęło w obronie swojego zdrowia i środowiska”.

Agencje ochrony środowiska kontra Shell

Arktyka to niebezpieczne i niezwykłe miejsce, w dużej mierze nietknięte przez człowieka. Gdy Shell ogłosił zamiar odwiertów ropy w Arktyce (około 2015 r.), wywołał oburzenie i rozpoczęto kampanie sprzeciwiające się zamiarom Shell.

Aktywiści utworzyli flotylle kajaków, aby zablokować przeniesienie platformy wiertniczej Shell do Arktyki, a agencje ochrony środowiska wytoczyły procesy sądowe przeciwko Shell, które połączyły siły, aby zapobiec wierceniom.

Shell wniósł własne procesy sądowe, próbując zablokować tych, którzy wystąpią przeciwko niemu. Próby powstrzymania grup ekologicznych, takich jak Alaskan Wilderness League, przed pozwaniem go do sądu, nie powiodły się.

Shell ogłosił następnie, że nie znalazł wystarczającej ilości ropy we wstępnych badaniach i całkowicie zaprzestał wierceń w Arktyce.

„Naprawdę sprawa Dawida kontra Goliata. Przypadki takie jak ten dowodzą, że zwykli ludzie mogą coś zmienić”. Mówi. John Morrison, bloger prawniczy w 1dzień2napisz oraz Writemyx.

Dolina Disneya i Mineral King

 Ta sprawa ma 60 lat, ale jest tak samo aktualna dzisiaj, jak wtedy, ponieważ środowisko jest nadal zagrożone w imię postępu.

Zaczęło się, gdy Disney postanowił zbudować ośrodek narciarski w wysadzanej drzewami dolinie w Nevadzie o nazwie Mineral King Valley.

Plany Disneya obejmowałyby budowę autostrady, zainstalowanie kabli zasilających, zbudowanie ogromnego kurortu i miliony odwiedzających rocznie.

Sprzeciw wobec planów prowadziła agencja środowiskowa The Sierra Club.

Sprawa toczyła się przez lata z wieloma zmianami. Sierra Club początkowo argumentował, że planowana autostrada spowoduje zbyt duże szkody.

Sąd orzekł, że Sierra Club nie ma legitymacji procesowej, ponieważ nie wykazał negatywnego wpływu na jakiekolwiek osoby.

Sierra Club postanowił zmienić swoją sprawę, a plany Disneya zostały zawieszone na ponad dekadę. Dopiero ustawa o parkach narodowych i rekreacji z 1978 r. ostatecznie położyła kres alpejskiej krainie czarów Disneya.

Kryzys wodny Flinta

The Kryzys wodny Flinta dewastował miasto Flint przez sześć lat, a negatywne skutki będą miały wpływ na przyszłe pokolenia.

Nie z własnej winy mieszkańcy Flint będą cierpieć z powodu trudności w uczeniu się i będą musieli poddać się leczeniu fizycznemu i emocjonalnemu z powodu narażenia na ołów.

Miasto Flint odkryło niebezpieczne poziomy ołowiu przedostające się do wody pitnej Flint po tym, jak władze stanowe i miejskie podjęły decyzję o zastąpieniu bezpiecznej wody wysoce korozyjną alternatywą z rzeki Flint.

Recently a landmark $600 million settlement, subject to court approval, was negotiated by a team of attorneys, including those from Napoli Shkolnik , on behalf of citizens affected by the contaminated water in Flint, Michigan.

To pierwszy kawałek sprawiedliwości, a będzie ich więcej. Podczas gdy stan Michigan wziął odpowiedzialność za swoje działania, inni oskarżeni, w tym Agencja Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA), nie.

Wszystkie te sprawy zostały wniesione przez osoby, które chciały zapobiec nieodwracalnym szkodom dla środowiska. To tylko kilka przykładów z wielu.

 

---

To jest post gościnny autorstwa Michaela Dehoyosa, redaktora w Usługi pisania zadań oraz OriginPisma. Michael pomaga organizacjom w ocenie ich wpływu na środowisko i społeczeństwo, a także pisze w Usługa pisania pracy dyplomowej.