(844) 230-7676
Langue
La nouvelle est devenue un rappel quotidien des effets du réchauffement climatique sur la vie de millions de personnes.
Les incendies de forêt, la montée des eaux et les multiples tempêtes tropicales qui se produisent en synchronisation ne sont que quelques-unes des menaces très actuelles pour les maisons, les moyens de subsistance et les vies en Amérique seulement.
De tels changements environnementaux peuvent être dévastateurs pour quiconque se trouve sur leur chemin.
Pour ceux d'entre nous qui regardons depuis la sécurité de nos maisons et de nos bureaux, ces reportages nous remplissent d'un sentiment d'impuissance.
Un sentiment de vouloir aider ou de vouloir faire une différence mais ne pas savoir comment ou, pire encore, avoir l'impression qu'un changement efficace est impossible.
La bonne nouvelle est qu'il y a des gens qui se battent pour un changement efficace – et qui gagnent.
Massachusetts contre. Agence de Protection de l'Environnement
En 2007, l'avocat spécialiste de l'environnement James Milkey a représenté 12 États, dont le Massachusetts, dans une affaire contre l'Environment Protection Agency (EPA).
La pétition introduite par les plaignants demandait à l'EPA de réglementer les émissions de dioxyde de carbone produites par les véhicules à moteur et jugées nocives pour l'environnement.
L'affaire a été gagnée par les États représentés qui ont fait valoir que l'EPA avait l'obligation, en vertu de la Clean Air Act (CAA), d'enquêter et de surveiller les émissions nocives.
L'EPA avait fait valoir qu'ils n'étaient pas tenus d'agir à moins que des recherches supplémentaires n'aient été menées prouvant l'impact des gaz à effet de serre (GES).
Après la décision du tribunal, l'EPA a conclu qu'il existait une menace certaine et directe pour la santé publique causée par six GES. Ceux-ci sont désormais réglementés par l'EPA.
Contamination des eaux souterraines Hinkley
Motivée par un pic de maladies dans une petite ville communautaire, l'avocate a décidé de prendre ses propres enquêtes en main. Ses découvertes ont conduit les habitants de Hinkley à intenter un recours collectif contre Pacific Gas & Electric.
La contamination des eaux souterraines causée par une usine de PG&E s'est avérée contenir du chrome hexavalent, une cause connue de maladies, y compris le cancer.
L'affaire Hinkley Groundwater a fait l'objet d'un arbitrage et a été réglée pour $333 millions.
"Ce qui a été réalisé dans ce cas n'est désormais souvent associé qu'au film qu'il a inspiré et non à l'impact positif qu'il a eu sur la vie des familles."
Clare Lloyd, journaliste à étudiant britannique et Cours suivant. "En réalité, c'était un cas révolutionnaire d'une petite ville qui défendait sa santé et son environnement."
Agences environnementales contre Shell
L'Arctique est un endroit dangereux et remarquable largement préservé par l'homme. Lorsque Shell a annoncé son intention de forer du pétrole dans l'Arctique (vers 2015), cela a provoqué l'indignation et des campagnes s'opposant aux intentions de Shell ont été lancées.
Des militants ont créé des flottilles de kayaks pour empêcher le déplacement d'une plate-forme de forage Shell dans l'Arctique et des poursuites ont été intentées contre Shell par des agences environnementales qui ont uni leurs forces pour empêcher le forage.
Shell a intenté ses propres poursuites dans le but de bloquer ceux qui s'opposaient à elle. Il tente d'empêcher des groupes environnementaux comme l'Alaskan Wilderness League de le poursuivre en justice, a échoué.
Shell a alors annoncé qu'elle n'avait pas réussi à trouver suffisamment de pétrole dans les enquêtes préliminaires et avait complètement cessé de forer dans l'Arctique.
"Vraiment une affaire David contre Goliath. Des cas comme ceux-ci prouvent qu'une différence peut être faite par des gens ordinaires ». Dit. John Morrison, blogueur juridique à 1jour2écrire et Writemyx.
Disney et Mineral King Valley
Cette affaire a 60 ans mais est aussi pertinente aujourd'hui qu'elle l'était alors alors que l'environnement continue d'être menacé au nom du progrès.
Tout a commencé lorsque Disney a décidé de construire une station de ski dans une vallée bordée d'arbres du Nevada appelée Mineral King Valley.
Les plans de Disney auraient vu la construction d'une autoroute, l'installation de câbles électriques, la construction d'un immense complexe et des millions de visiteurs annuels.
Les objections aux plans ont été dirigées par l'agence environnementale The Sierra Club.
L'affaire a été débattue pendant des années avec beaucoup de va-et-vient. Le Sierra Club a d'abord fait valoir que l'autoroute prévue causerait trop de dégâts.
Le tribunal a statué que le Sierra Club n'avait pas qualité pour poursuivre car il n'avait pas montré comment des individus seraient affectés négativement.
Le Sierra Club a entrepris de modifier son dossier et les plans de Disney sont restés en attente pendant plus d'une décennie. Ce serait la loi de 1978 sur les parcs nationaux et les loisirs qui a finalement mis un terme au pays des merveilles alpines de Disney.
Crise de l'eau de silex
Les Crise de l'eau de silex a dévasté la ville de Flint pendant six ans, et les effets négatifs auront un impact sur les générations à venir.
Sans faute de leur part, les habitants de Flint souffriront de troubles d'apprentissage et devront subir des traitements médicaux pour leurs maux physiques et émotionnels dus à l'exposition au plomb.
La ville de Flint a découvert que des niveaux dangereux de plomb s'infiltraient dans l'eau potable de Flint après que les responsables de l'État et de la ville aient pris la décision de remplacer l'eau potable par une alternative hautement corrosive de la rivière Flint.
Recently a landmark $600 million settlement, subject to court approval, was negotiated by a team of attorneys, including those from Napoli Shkolnik , on behalf of citizens affected by the contaminated water in Flint, Michigan.
C'est le premier acte de justice et il y a plus à venir. Alors que l'État du Michigan a assumé la responsabilité de ses actes, d'autres défendeurs, y compris l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA), ne l'ont pas fait.
Toutes ces affaires ont été intentées par des personnes qui cherchaient à prévenir des dommages irréparables à l'environnement. Ce ne sont que quelques exemples parmi tant d'autres.
Il s'agit d'un article invité de Michael Dehoyos, rédacteur en chef de Services de rédaction de devoirs et OrigineÉcrits. Michael aide les organisations à évaluer leur impact environnemental et social et il est également écrivain à Service de rédaction de mémoires.