ソーシャル メディアは私の人身傷害請求に影響しますか?

この質問は多くの人身傷害事件に影響を及ぼします。 3分の2 のニューヨーカーが定期的にソーシャル メディア プラットフォームを使用しています。

以下に概説するように、Facebook の投稿やその他のソーシャル メディアの投稿や「いいね！」は、損害賠償請求にプラスまたはマイナスの影響を与える可能性があります。

したがって、事故で怪我をした場合は、送信ボタンを押す前によく考えてください。ランダムなソーシャル メディアへの投稿によって、あなたの主張が成否を分ける可能性があります。

事故の被害者にとっては大きな危機に瀕しています。

補償 人身傷害事件の場合、通常、医療費などの経済的損失と、痛みや苦痛などの非経済的損失に対する金銭が含まれます。

極端な場合には、追加の懲罰的損害賠償も適用される可能性があります。

ソーシャルメディアの投稿はどの程度関連性があるのでしょうか?

民事法廷における証拠の水準はかなり低い（証拠の優位性、あるいはそうでない可能性が高い）。

証拠能力の基準もかなり低いです。

提出される証拠は、ソーシャル メディアの投稿、証人の証言、物的証拠などです。 関連する.

重要な事実の可能性を高めるか、低くする必要があります。

関連するソーシャル メディア投稿の例としては、事故現場の写真、事故または不法行為者 (過失行為者) に関する肯定的または否定的なコメント、事故に関連した負傷についての議論などが挙げられます。

いくつかの例外が適用される場合があります。たとえば、一部の証拠は関連性はありますが、不当に不利になります。

このカテゴリには、犬の飼い主に対する人種差別的または性差別的な発言、または過失のある医療機器メーカーに対する同様の発言などが含まれます。

医師と患者、弁護士と依頼者、司祭と教区民などの特権的な話し合いは、通常、法廷では認められません。

同じことが、特定の犯罪歴情報や一部の人物および過去の行為への言及にも当てはまります。

ソーシャル メディアの投稿では認証が問題になる可能性があります。技術的には、ユーザー名とパスワードがあれば誰でもソーシャル メディア アカウントに何でも投稿できます。さらに、不正なハッキングはかなり一般的です。

誰かに手紙を送り、その手紙の住所が正しい場合、その人は手紙を受け取ったと推定されます。

同じ仮定がソーシャルメディアの投稿にも当てはまります。同様に、アカウント所有者も投稿者であったと推定されます。

異議を申し立てた当事者は、関連する証拠を用いてこの推定に反論しなければなりません。

ファイルへのアクセスも問題になる可能性があります。 Facebook やその他のプラットフォームには、ユーザーがすべての投稿をダウンロードできるツールがありますが、これらのツールはユーザー以外は利用できません。さらに、「事故」や「怪我」などのキーワードを使用して閲覧されたインターネット コンテンツは、メタデータがなければ意味が薄い可能性があります。

負の影響

一般に、気まぐれに投稿したり、怒りに任せて投稿したりすると、重大な影響が生じる可能性があります。この文脈では特にそうです。

写真が良い例です。被害者のほとんどは、重大な非経済的損害を受けたと主張している。 Instagram の楽しい写真は、こうした主張を覆すものです。

好ましくないソーシャルメディアの投稿は削除しないでください。

たとえそれらが前述の許容基準を満たしていないとしても、ほとんどの場合、証拠開示の対象となるのに十分な関連性があります。

法廷は今、堂々としている 重大な罰則 ソーシャルメディアの発見を意図的に回避する訴訟当事者について。

これには、不利な情報を削除してページを「クリーンアップ」したり、既存のソーシャル メディア アカウントに関する質問に「いいえ」と答えるためにアカウントを一時的に無効にしたりするなどの活動が含まれます。

プラスの効果

ソーシャルメディアへの投稿もあなたの主張を強化する可能性があります。

多くの人がソーシャルメディアアカウントに車両の損傷などの写真を投稿します。他の人が不適切なコメントをした場合、弁護士は通常、これらのコメントを編集することができます。

医療費も一例です。通常、これらの記録には、診断、治療、費用、その他の冷酷で厳しい事実が数多く含まれています。しかし、彼らには人間味が欠けています。

ソーシャル メディアの投稿がそのギャップを埋めることがよくあります。人々は、特定の日の気分について、特に Twitter や Instagram に日常的に投稿します。

友人や家族も同様の内容を投稿する可能性があります。彼らがあなたの態度の変化に気付いた場合、その投稿は損害賠償の問題に関連している可能性があります。

通常、ニューヨークの陪審員はソーシャルメディアの投稿などの技術的証拠に非常によく反応します。

同じ原則が、イベント データ レコーダー情報などの他の電子証拠にも当てはまります。車の EDR は、ジェット機のブラックボックス フライト データ レコーダーによく似ています。

したがって、一般に、裁判で使用される電子証拠が有利であればあるほど、より良いものとなります。

ソーシャルメディアの証拠は両刃の剣です。それはあなたを助けることもあれば、傷つけることもあります。無料相談の場合は、 ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik .