(844) 230-7676
Langue
Cette question touche de nombreux cas de lésions corporelles, comme plus les deux tiers des New-Yorkais utilisent régulièrement les plateformes de médias sociaux.
Comme indiqué ci-dessous, les publications sur Facebook et autres publications sur les réseaux sociaux peuvent avoir un impact positif ou négatif sur votre demande de dommages-intérêts.
Donc, si vous avez été blessé dans un accident, réfléchissez avant d'appuyer sur envoyer. Une publication aléatoire sur les réseaux sociaux pourrait faire ou défaire votre réclamation.
Il y a beaucoup en jeu pour les victimes d'accidents.
Compensation dans une affaire de lésions corporelles comprend généralement de l'argent pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
Des dommages-intérêts punitifs supplémentaires pourraient également être disponibles, dans certains cas extrêmes.
Quelle est la pertinence des publications sur les réseaux sociaux ?
La norme de preuve devant un tribunal civil est plutôt faible (une prépondérance de la preuve, ou plus probable qu'improbable).
La barre d'admissibilité des preuves est également assez basse.
La preuve présentée, qui peut être une publication sur les réseaux sociaux, le témoignage d'un témoin ou une preuve physique, ne doit être pertinent.
Elle doit rendre un fait matériel plus probable ou moins probable.
Des exemples de publications pertinentes sur les réseaux sociaux comprennent des photos de la scène de l'accident, des commentaires positifs ou négatifs sur l'accident ou l'auteur du délit (acteur négligent) et une discussion sur les blessures liées à l'accident.
Quelques exceptions pourraient s'appliquer. Par exemple, certaines preuves sont pertinentes mais injustement préjudiciables.
Cette catégorie comprend des choses comme des remarques racistes ou sexistes adressées au propriétaire du chien ou des remarques similaires adressées à un fabricant de dispositifs médicaux négligent.
Les discussions privilégiées, telles que médecin-patient, avocat-client et prêtre-paroissien, sont généralement inadmissibles devant les tribunaux.
Il en va de même pour certaines informations sur les antécédents criminels et certaines références de caractère et d'actes antérieurs.
L'authentification pourrait être un problème avec les publications sur les réseaux sociaux. Techniquement, toute personne disposant d'un nom d'utilisateur et d'un mot de passe peut publier n'importe quoi sur un compte de réseau social. De plus, les piratages non autorisés sont plutôt monnaie courante.
Il y a une présomption que si vous envoyez une lettre à quelqu'un et que la lettre a la bonne adresse, la personne a reçu la lettre.
Cette même présomption s'applique aux publications sur les réseaux sociaux. De même, il existe une présomption que le titulaire du compte était également l'auteur.
La partie qui conteste doit renverser cette présomption avec des preuves pertinentes.
L'accès aux fichiers peut également être un problème. Facebook et d'autres plateformes ont des outils qui permettent aux utilisateurs de télécharger tous leurs messages, mais ces outils ne sont pas disponibles pour les non-utilisateurs. De plus, le contenu Internet consulté utilisant des mots-clés comme « accident » ou « blessure » pourrait ne pas être aussi significatif sans les métadonnées.
Effets négatifs
En règle générale, publier sur un coup de tête ou dans la colère peut créer des retombées importantes. C'est particulièrement vrai dans ce contexte.
Les photos en sont un bon exemple. La plupart des victimes affirment avoir subi des dommages non économiques importants. Des images Instagram amusantes sapent ces affirmations.
Ne supprimez pas les publications défavorables sur les réseaux sociaux.
Même s'ils ne satisfont pas aux normes d'admissibilité susmentionnées, ils sont presque toujours suffisamment pertinents pour faire l'objet d'une découverte.
Les tribunaux imposent désormais pénalités importantes sur les justiciables qui échappent intentionnellement à la découverte des médias sociaux.
Cela inclut des activités telles que "nettoyer" la page en supprimant les informations défavorables et en désactivant temporairement le compte afin de répondre "non" à une question de découverte sur les comptes de médias sociaux existants.
Effets positifs
Les publications sur les réseaux sociaux peuvent également renforcer votre revendication.
De nombreuses personnes publient des photos de choses comme des dommages au véhicule sur leurs comptes de médias sociaux. Si d'autres personnes font des commentaires inappropriés, un avocat peut généralement expurger ces commentaires.
Les factures médicales sont un autre exemple. En règle générale, ces dossiers contiennent de nombreux diagnostics, traitements, coûts et autres faits froids et concrets. Mais il leur manque la touche humaine.
Les publications sur les réseaux sociaux comblent souvent le vide. Les gens publient régulièrement des articles, en particulier sur Twitter et Instagram, sur la façon dont ils se sentent un certain jour.
Les amis et les membres de la famille peuvent poster des choses similaires. S'ils remarquent un changement dans votre comportement, ce message est probablement pertinent pour la question des dommages-intérêts.
En règle générale, les jurés de New York réagissent très bien aux preuves technologiques, y compris les publications sur les réseaux sociaux.
Ce même principe s'applique à d'autres preuves électroniques, telles que les informations de l'enregistreur de données d'événement. L'EDR d'une voiture ressemble beaucoup à l'enregistreur de données de vol de la boîte noire d'un avion à réaction.
Donc, en général, plus la preuve électronique utilisée au procès est favorable, mieux c'est.
Les preuves des médias sociaux sont une arme à double tranchant. Cela peut vous aider ou vous blesser. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik .