(844) 230-7676
言語
ある研究によると、大学のキャンパスはコロナウイルスに感染している スーパースプレッダー。この分類には法的な意味はありますか?
ノートルダム大聖堂が良い例です。 2020年の春から夏にかけて、同校の感染率は0.5パーセント未満だった。
授業が再開されてから1週間後、感染率は300パーセント以上増加した。
問題をさらに複雑にしているのは、感染した若者の多くはほとんど症状がないにもかかわらず、依然として感染力があることです。つまり、知らず知らずのうちにウイルスを広めてしまうのです。
大学は対策を講じています。新型コロナウイルスの感染急増を受け、ノートルダム大聖堂は検査数を増やし、10人以上の集会のほとんどを禁止した。
「そうすれば、検査メカニズムを改善するだけで実際に再生産数が劇的に減少するので、マスクや社会的距離の確保、人々が可能なあらゆるルールを遵守することだけに頼っているわけではない」とイェール大学医学部のハワード・フォーマン博士は述べた。
終結と学生の民事請求
2020年3月に新型コロナウイルスが上陸した直後、全国の大学はライブ授業を中止し、すべての授業をオンラインに移行した。
初夏までに、学生たちはこれらの教育機関に対して約100件の訴訟を起こした。
これらの行為のほとんどは、契約違反と不当利得を主張するものでした。
分かりやすく言うと、学校はライブ指導を拒否し、オンライン指導の方がコストが安いため、生徒たちが苦しむ一方で、より多くの利益を得たということだ。
これらの行動は閉鎖の決定を批判しないように注意している。
むしろ原告らは、オンライン指導はライブ指導の代用としては不十分であり、その代償を支払ったと主張している。
学生らが起こした訴訟 ハーバード大学ロースクール は良い例です。
成功か失敗は通常、事件の事実によって決まります。学校がライブ学習を明確に約束したり、オンラインコースの授業料を安くしたりする場合、通常、学生は有利な立場にあります。それ以外の点では、学校は有利な立場にあります。
学生訴訟の多くは集団訴訟の地位を求めています。
ニューヨーク、テキサス、フロリダ、カリフォルニアなどの大規模な州では、認定により数十万人の学生が損害賠償を請求される可能性がある。
契約上の請求では、これらの損害は通常、授業料や弁護士費用などの経済的損失に限定されます。
さらに、学校が閉鎖されると、多くの学生が代替住宅を探すことを余儀なくされました。これらの損失についても補償が受けられる場合があります。
オープニングおよび学生の傷害の請求
上で議論したように、刑務所、養護施設、その他いくつかの場所と同様に、大学も汚染の温床です。
の 疾病管理センター は、ライブ指導を提供する大学向けのガイドラインを確立しました。
これらのガイドラインには次のものが含まれます。
- テスト、
- 接触者の追跡、
- 寮やその他の共有スペースに関する特別ルール、
- 消毒、
- 隔離と
- コロナウイルスのストレスに対処する。
ほとんどの場合、これらのガイドラインは標準治療を明確に確立します。州または郡が異なるガイドラインを発行している場合は、その地域の規則が影響している可能性があります。
過失の請求には基本的に 4 つの要素があります。まず、学校は生徒に対して法的義務を負わなければなりません。
ほとんどの場合、それは真実です。第二に、学校は注意義務に違反しなければなりません。標準的なケアを怠ったことは過失の証拠です。
第三に、原告は実際の損害を被らなければなりません。
それは通常、コロナウイルス感染症を意味します。コロナウイルスに対するストレスや不安は、現実のものではあっても、対処できるものではないかもしれません。
4 番目の要素である因果関係が大きな要素になる可能性があります。
原告らは、学校のケア不足と感染症を結び付けなければならない。ここでは、いくつかの過失の防御、主にリスクと比較過失の想定が機能する可能性があります。
学校および事業中断の申し立て
通常、パンデミックはすべての人にほぼ平等に影響を及ぼしますが、新型コロナウイルス感染症も例外ではありません。生徒たちは傷ついていますが、学校も同様に傷ついています。
外国人留学生の入学がその良い例です。ある調査によると、留学生の入学率は減少しています。 ほぼ半数.
海外旅行の制限や国内のコロナウイルスによる制限は、多くの学生にとってはあまりにも重すぎて乗り越えられません。
ほぼ全額を授業料収入に依存している小規模大学は特に大きな打撃を受けている。
トンネルの先には光があるかもしれない。
ほとんどの大学は事業中断保険に加入しています。これらの保険は通常、物理的な損傷により顧客が遠ざかった場合に被る損失を補償します。
コロナウイルスがこれに該当することは明らかです。
しかし、多くの保険会社は、「物理的損害」を火災、刑事行為、ハリケーン、またはその他の人的損害として狭義に定義しています。
通常、契約書の文言が鍵となります。
2003 年に SARS が発生した後、一部の保険会社は特に「感染症」を除外しました。
他のポリシーははるかに曖昧であるため、このような場合、 ニューヨークの悪意ある保険弁護士 戦うチャンスはある。
コロナウイルスによる制限は学生や大学に経済的打撃を与えています。
との無料相談のために ニューヨークの経験豊富な訴訟弁護士, contact Napoli Shkolnik . We handle COVID-19 matters on a nationwide basis.