国家オピオイド訴訟が前進

和解交渉が明らかに進展していないことに不満を感じているように見える、クリーブランド連邦地裁のダン・ポルスター判事 順序付けられました すべての当事者は、オハイオ州で進行中の多地区訴訟の国家オピオイド訴訟で裁判に備えて準備する.

この命令は、ポルスター判事の以前の立場から大きく逸脱しています。 2018年1月、彼は双方の弁護士に、多くの法的な「指差し」や「興味深い法的問題」に対処するあいまいな動きは望んでいないと語った.しかし、この最新の命令は、2018 年 3 月までに、広大な集団訴訟を「訴訟トラック」に置くよう弁護士に指示しています。しかし、交渉は、過去の行為に対する損害賠償や弁護の可能性などの問題をめぐって行き詰まっていた。

弁護士 ポール・J・ナポリ 発展を称賛した。

「私の 20 年のキャリアの中で、裁判の脅威なしに和解した事件はそう多くはありません。 「そして、特に非常に多くの情報があり、非常に多くの異なる当事者が存在するため、適切な和解を組み立てるために [より多くの] 情報が必要です」と彼は付け加えました。

ナポリ氏は裁判官に対し、積極的に前に進み、11月に先駆的な裁判を行うよう繰り返し求めてきた。しかし、被告は彼の努力に抵抗し、可能な限り手続きを遅らせようとしています。

 

MDL とは何ですか?

他の多くの専門家と同様に、弁護士は「MDL」などの法律業界の流行語を使用して罪を犯すことがあります。彼らは、他の誰もが理解していると想定しています。

議会が作成した 多地区訴訟 水中毒や医療機器の欠陥など、大量の不法行為事件を審理するように設計されています。このようなケースは通常、集団訴訟の資格を得るにはあまりにも異なっています。化学中毒の犠牲者は、異なるコミュニティに住んでおり、犠牲者の医師も異なります。

ただし、これらの大きなケースを個別に処理するのは非常に非効率的です。さらに、これらの事項の多くは高度に技術的なものです。一部のジャッジは、すべての問題に対処するための専門知識を欠いている場合があります。

MDL パネルは、そのようなケースを評価し、公判前の目的でそれらを統合することが良い考えであるかどうかを決定します。 1 人の裁判官がすべての公判前の申し立てと証拠開示を監督します。通常、先導的な (テスト) トライアルもいくつかあります。個人の問題が解決しない場合、彼らは通常、裁判のために本国の法域に戻ります。

MDL は通常、原告にとって良いことです。すべての被害者は、リソースを 1 か所にプールできます。また、被告は、数百または数千の請求をカバーする非常に大規模な和解基金を設定することがよくあります。最後に、このプロセスはしばしばドミノ効果を引き起こします。ある事件が有利な条件で和解するか、弁護士が有利な判決を下すと、他の事件が続くことがよくあります。

 

原告の立場

ほとんどの人は、オピオイド鎮痛剤が多くの人を助けたかなり良いアイデアであったことに同意しますが、その後、事態はひどく悪化しました. Purdue Pharma のような製薬会社でさえ、この見解を採用しています。しかし、予想通り、これらの被告は、現在の危機とは何の関係もないと否定しています。詳細については、以下をご覧ください。

このような状況では、弁護士はしばしば頼ります 公害 ルール。この原則は通常、近くの水道を汚染する化学工場などの環境不法行為に適用されます。しかし、公共の迷惑行為は他の状況でもうまく機能します。要素は法域によって異なりますが、通常は次のようなものです。

• 被告が有害な状態を作り出した、またはそのような展開を止めるために何もしなかった、
• 多くの犠牲者が同時に影響を受け、
• その状態は、合理的な人を苛立たせたり邪魔したりします。
• 害の深刻さは社会的効用を上回り、
• 原告は活動に同意しなかった、
• 原告は独特の損害を被り、
• 被告の行動は、損害の実質的な要因でした。

 

明らかに、これらのケースは非常に複雑で、可動部分がたくさんあります。いずれかの点で証拠がないと、主張全体が崩壊する可能性があります。したがって、非常に攻撃的でもある経験豊富な弁護士と提携することが非常に重要です。そうでなければ、公害の申し立てが成功する見込みはほとんどありません。

全国的なオピオイド訴訟には、過失や欺瞞的なマーケティングなど、他の申し立ても含まれることがよくあります.

 

被告の立場は?

民事訴訟の被告である立証責任のない当事者は、ほとんどの場合、可能な限り手続きを遅らせようとします。時間が経つにつれて、記憶は薄れ、物的証拠は消えます。これらのことは、被害者/原告が責任を立証することをより困難にします.

別の理由もあります。保険会社は、過失訴訟の被害者/原告が経済的圧迫を受けていることを知っています。被害者が仕事を休んでいるため、医療費が積み重なっています。したがって、保険会社は、被害者に低額の和解に同意するよう説得できることを望んでいます。

あ ナポリ・シュコルニク弁護士 ここに足を踏み入れます。保護状により、被害者は初期費用なしで最高の医療を受けることができます。さらに、弁護士は公正な金銭的解決のために戦います。

遅延はオピオイドのケースに固有のものではありませんが、 先制防御 あまり広く使われていません。本質的に、オピオイド被告は、食品医薬品局がこれらの鎮痛剤を承認したので、それらを制限するその後の行為は、憲法の最高条項の下で無効であると主張している.しかし、FDA はこれらの薬物の使用方法や販売方法とは何の関係もありませんでした。 国家オピオイド訴訟.

地位（訴える権利）もまた、多くの公害行為における問題です。被害者/原告は、被告の不正行為に直接関連する独自の損害を被ったことを立証する必要があります。被告の遅延が長引けば長引くほど、また証拠開示の際に被告がボールを隠す行動をとればとるほど、この証拠を入手するのは難しくなります。

大量不法行為の被害者は、そのために戦う弁護士がいる場合、かなりの補償を受けることができます。との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in these cases.