Loi sur la négligence et les dommages corporels

En relation avec blessure personnelle loi, la négligence générale décrit une situation où l'action ou l'inaction d'une partie a constitué un défaut d'agir avec une diligence appropriée ou raisonnable, entraînant un préjudice pour une autre personne. Bien qu'il existe un moyen spécifique de prouver la négligence, tel que décrit ci-dessous, une bonne règle empirique pour déterminer si une autre personne ou société a été négligente est de poser la question : une personne raisonnablement prudente aurait-elle agi de la même manière ou d'une manière similaire en vertu de la circonstances? Si la réponse est non, il est probable que la partie ait été négligente. Lorsqu'une personne est blessée à cause de l'imprudence ou de la négligence d'une autre, cette personne peut être en mesure de poursuivre la partie négligente pour obtenir une compensation financière. Il existe un certain nombre de types différents de poursuites pour blessures qui peuvent être intentées pour des blessures causées par une négligence générale, y compris morsures de chien, noyade, négligence en matière de sécurité et surveillance négligente. D'autres poursuites pour blessures corporelles pouvant impliquer de la négligence comprennent les accidents de véhicules à moteur, les accidents de glissade et de chute, les accidents de bateau et même erreur medicale, bien que les affaires de faute professionnelle soient un domaine spécialisé du droit des blessures impliquant des questions hautement techniques et des professionnels tenus à une norme de conduite plus élevée. Ces poursuites sont intentées devant un tribunal civil, où le demandeur (partie lésée ou représentant de la partie lésée) peut demander une compensation monétaire pour les blessures et/ou pertes physiques, financières et émotionnelles.

Prouver les éléments de négligence

Il y a quatre éléments clés qui doivent être prouvés lors du dépôt d'une plainte contre un individu ou une entreprise pour négligence générale (cela peut varier selon la juridiction ; les informations ci-dessous sont simplement destinées à fournir des informations utiles) : Devoir. Le défendeur (partie accusée d'avoir causé un préjudice) doit avoir eu une sorte d'obligation envers le demandeur (partie lésée) d'agir d'une certaine manière. Un bon exemple peut être le conducteur d'une voiture. Le conducteur a le devoir envers les autres conducteurs, piétons et cyclistes de respecter le code de la route et de conduire de manière raisonnablement sûre et compétente. Enfreindre. Le défendeur doit avoir manqué à cette obligation d'une manière ou d'une autre. Comme dans l'exemple ci-dessus, un conducteur qui est occupé à composer un SMS et qui brûle un feu rouge, heurtant un piéton, peut être considéré comme ayant manqué à son devoir envers le piéton. Causalité. L'acte ou l'inaction du défendeur doit avoir été la cause immédiate des blessures du demandeur. Dans le cas ci-dessus impliquant un conducteur et un piéton, si le conducteur a allumé le feu rouge parce qu'il envoyait un texto au lieu de prêter attention à la route, et qu'en conséquence de brûler le feu rouge a frappé le piéton qui utilisait légalement le passage pour piétons traverser la rue, cela peut être une preuve suffisante de causalité. Dommage. Le demandeur doit avoir subi un dommage quantifiable quelconque. Si le piéton a subi une jambe cassée et une commotion cérébrale, les dommages associés à ces blessures peuvent inclure des frais médicaux, une perte de revenus due à un travail manqué et éventuellement un traumatisme émotionnel tel que la douleur et la souffrance. Le piéton aurait le fardeau de prouver que ces dommages ont été subis ; c'est ainsi que la valeur de la poursuite pour préjudice corporel est déterminée. Prouver ces quatre éléments peut être difficile, en particulier lorsque le défendeur est un individu ou une société disposant de ressources considérables pour contrer une telle poursuite. C'est pourquoi nous vous recommandons de faire appel à un avocat expérimenté pour traiter votre dossier. Napoli Shkolnik PLLC est un cabinet d'avocats puissant avec une réputation de succès à New York et à travers les États-Unis.