(844) 230-7676
Langue
La question entendue est une contestation de la décision de la Cour suprême de Californie selon laquelle les victimes hors de l'État peuvent intenter une action en Californie.
La semaine prochaine, les plaignants, dont des représentants de Napoli Shkolnik, comparaîtront devant la Cour suprême des États-Unis. La Cour examinera une contestation de la plus haute décision du tribunal de Californie qui a confirmé l'état de droit selon lequel les victimes de l'extérieur de l'État peuvent se joindre aux résidents de Californie pour poursuivre une société pharmaceutique devant le tribunal de l'État de Californie où les réclamations et les blessures sont similaires.
Cette affaire implique un litige déposé au nom de centaines de personnes de 33 États qui ont subi des blessures associées à la drogue Plavix®. La Cour supérieure de San Francisco, la Cour d'appel de l'État de Californie et la Cour suprême de l'État de Californie ont toutes validé la position des demandeurs selon laquelle les entreprises doivent être tenues responsables des dommages causés par leurs produits. Bristol-Myers Squibb Company a contesté ces décisions à chaque tournant.
Des millions de personnes aux États-Unis souffrent de maladies cardiaques et de lésions cardiaques qui ont souvent une issue fatale. Afin de prévenir un autre événement cardiaque à l'avenir, les patients se voient prescrire les traitements médicaux appropriés pour minimiser le risque de problèmes cardiaques supplémentaires, et l'une des solutions les plus couramment prescrites est un médicament appelé Plavix.
Depuis qu'il a été approuvé pour la première fois par la FDA en 1997, Plavix a été régulièrement prescrit aux personnes présentant un risque plus élevé de problèmes cardiovasculaires tels que des accidents vasculaires cérébraux ou des crises cardiaques. Le médicament Bristol-Myers Squibb est rapidement devenu le médicament le plus vendu sur le marché et a réalisé environ $7 milliards de ventes sur une décennie de popularité.
Depuis le début de ce litige, les demandeurs ont soutenu avec succès que les contacts avec la Californie étaient suffisamment « liés » aux réclamations des demandeurs de l'extérieur de l'État pour justifier l'exercice d'une compétence spécifique basée en grande partie sur leurs décisions de marketing et de promotion à l'échelle nationale.
Plusieurs mémoires à l'appui des demandeurs ont été déposés par divers groupes de défense, organisations à but non lucratif, groupes d'intérêt public et éducateurs.
Napoli Shkolnik is looking forward to presenting Plaintiffs’ position to the Justices along with appellate counsel Thomas Goldstein of Goldstein & Russell P.C. Shayna E.Sacks, partenaire de la société, a déclaré qu'elle était "confiante que la Cour suprême des États-Unis sera d'accord avec la Cour suprême de Californie et continuera de tenir l'industrie pharmaceutique et d'autres grandes entreprises responsables de leurs pratiques trompeuses à l'échelle nationale".
Partenaire Marie Naples a ajouté "l'impact de cette décision aura des effets considérables sur les droits des victimes dans leur lutte contre la cupidité et l'influence des entreprises".
L'affaire est Bristol-Myers Squibb Co. contre SC, Cour suprême des États-Unis, n° 16-466. Une décision devrait être rendue au début de l'été 2017.
Articles Liés
New York Law Journal and The Recorder Front Pages Highlight Napoli Shkolnik Litigation