Napoli Shkolnik noté pour le meilleur cas de responsabilité du fait des produits

Law360 Publishes Year-End Report: Recognizes Napoli Shkolnik Litigation As One of the Top Product Liability Cases of 2016
Law360 examine la décision la plus importante en matière de responsabilité du fait des produits de l'année écoulée.

Law360 a rassemblé une liste des principaux cas de responsabilité du fait des produits de 2016 dans son rapport de fin d'année et a nommé Bristol-Myers Squibb Co. c. Cour supérieure à cela.

In this case, the plaintiffs are represented by Napoli Shkolnik partners Hunter J. Shkolnik, Shayna E.Sacks et Jennifer R. Liakos. L'équipe de Napoli Shkolnik a fait valoir qu'étant donné les contacts de la société en Californie, y compris ses installations de marketing et de distribution et de recherche et développement, les tribunaux d'État ont une compétence personnelle spécifique sur les réclamations des non-résidents.

La Cour suprême de Californie a accepté et a donné le feu vert à près de 600 non-Californiens, qui ont déposé leur plainte dans l'État, pour poursuivre leur litige contre Bristol-Myers Squibb. C'était la première fois que la Haute Cour de l'État pesait sur la décision de la Cour suprême des États-Unis en 2014 en Daimler AG contre Bauman, qui dit que la compétence générale existe lorsqu'une entreprise est "chez elle".

BristolMyers a déclaré dans sa requête que la décision partagée de la Cour suprême de Californie autorisant près de 600 non-résidents à poursuivre la société pharmaceutique dans le lieu convivial de l'État était basée sur un mélange lâche de contacts que la société pharmaceutique a dans l'État plutôt que sur tout ce qui est lié au litige à main.

Ces affirmations seraient exactement les mêmes si le géant pharmaceutique n'avait "aucun contact" avec l'État, a déclaré BristolMyers. Les opérations indépendantes de la société en Californie, qui ne sont pas liées à son anticoagulant, ne peuvent suffire à permettre à des personnes qui ne vivent même pas en Californie de poursuivre la société là-bas, a fait valoir BristolMyers.

"Si la Cour suprême prend cette affaire, ce sera l'une des décisions les plus importantes de l'année pour les praticiens de la responsabilité du fait des produits", a déclaré Peter Goss de Blackwell Burke PA. « C'est une réelle opportunité pour le tribunal d'aborder le tourisme contentieux de manière significative s'il le saisit. Tout le monde va regarder celui-là.

Dans sa propre décision publiée, la haute cour de l'État de Californie a déclaré qu'étant donné les contacts étendus de la société avec la Californie - tels que sa commercialisation et sa distribution du médicament, ainsi que les installations de recherche et développement qui s'y trouvent - les tribunaux de l'État ont une compétence personnelle spécifique sur le créances des non-résidents.

Bristol-Myers Squibb est poursuivi en justice par des résidents et des non-résidents de Californie pour son populaire anticoagulant Plavix.

"Il est toujours gratifiant de représenter avec succès nos clients et avec cette décision, nous sommes fiers de faire partie d'une affaire qui aura un impact positif sur les futurs litiges pharmaceutiques", a déclaré Hunter.

L'affaire est Bristol-Myers Squibb Co. contre SC, Cour suprême de Californie, n° S221038.