(844) 230-7676
Langue
Boppy Co., basée au Colorado, a rappelé plus de trois millions de chaises longues après la mort de huit nourrissons alors qu'ils se reposaient dans les produits de meubles pour bébés de l'entreprise.
Les produits concernés sont les chaises longues pour nouveau-nés Boppy Preferred, les chaises longues pour nouveau-nés Boppy Original et les chaises longues pour nouveau-nés Boppy de Pottery Barn Kids.
Selon le gouvernement, les nourrissons peuvent glisser sur le côté ou sur le ventre et suffoquer. "Les chaises longues et les produits semblables à des oreillers ne sont pas sûrs pour le sommeil du nourrisson, en raison du risque d'étouffement", a déclaré le président par intérim du CPSC, Robert S. Adler.
"Puisque nous savons que les nourrissons dorment la plupart du temps - même dans des produits non destinés au sommeil - et que la suffocation peut survenir si rapidement, ces produits de chaise longue Boppy sont tout simplement trop risqué rester sur le marché.
En réponse, l'entreprise a rejeté la faute sur les soignants qui auraient ajouté des oreillers, des pare-chocs rembourrés, des couvertures ou d'autres articles sur la chaise longue.
Ces articles n'étaient "pas commercialisés comme un produit de sommeil pour nourrissons et incluent[] des avertissements contre une utilisation non surveillée", a insisté la société dans un communiqué. Néanmoins, il a déclaré qu'il se conformerait à l'ordre de rappel et effectuerait des remboursements.
Réclamations de décès injustifiées
Tout l'argent du monde ne pourrait pas combler le vide émotionnel causé par une mort injustifiée. Cependant, une compensation financière réduit le chagrin ressenti par les survivants et réoriente au moins temporairement leurs pensées.
Le défunt aurait voulu ces choses. De plus, les survivants ont besoin d'une indemnisation pour payer des choses comme les dépenses finales.
Bien qu'un Avocat spécialisé en dommages corporels à New York ne peut pas revenir en arrière et inverser une tragédie, un avocat peut obtenir une indemnisation pour :
- Frais funéraires et d'inhumation,
- Les dernières factures médicales du défunt,
- La douleur et la souffrance du défunt,
- Perte de soutien financier futur, et
- Perte de soutien émotionnel futur.
Si le défunt était un enfant, les parents pourraient également avoir droit à une indemnisation pour leur propre chagrin et souffrance, soit directement, soit dans le cadre d'une réclamation distincte pour préjudice.
Des éléments comme le soutien futur perdu sont très difficiles à déterminer. C'est particulièrement vrai si le défunt était un petit enfant.
Par conséquent, les avocats s'associent généralement à des professionnels extérieurs, tels que des psychologues et des comptables, pour déterminer un montant équitable de rémunération dans ces domaines.
Habituellement, cette indemnisation est disponible si la victime/plaignant établit une négligence, ou un manque de soin, par une prépondérance de la preuve, ou plus vraisemblablement qu'improbable. Cependant, les réclamations de produits défectueux fonctionnent différemment, comme indiqué ci-dessous.
L'indemnisation est différente dans les réclamations pour blessures graves ou catastrophiques. Ces victimes ont généralement droit à de l'argent pour les pertes économiques, telles que les frais médicaux, et les pertes non économiques, telles que la douleur et la souffrance.
Problèmes de produits défectueux
En matière de sécurité des produits, les consommateurs sont essentiellement à la merci des fabricants de produits. Il y a très peu de surveillance pendant le processus de développement et de production.
La Consumer Product Safety Commission maintient des normes strictes de sécurité des produits que les fabricants sont censés suivre, mais ils peuvent tout aussi bien les ignorer.
La prochaine fois que le CSPC intervient, le cas échéant, c'est lorsqu'il y a des rapports vérifiés de blessures graves. À ce moment-là, de nombreuses familles ont été touchées.
Une norme de négligence de base ne protégerait pas efficacement les consommateurs dans cet environnement. Par conséquent, les fabricants de produits sont strictement responsables :
- Défauts de fabrication: Pour réduire les coûts et augmenter les marges bénéficiaires, les fabricants utilisent souvent des pièces bon marché qui ne sont pas à la hauteur de la tâche. D'autres fois, les fabricants ignorent les problèmes de la chaîne de montage, comme un poinçon qui ne perce pas un trou au bon endroit, de sorte que le boulon se desserre facilement.
- Défauts de conception: Souvent, le problème survient avant le démarrage de la chaîne de montage. Les défauts de conception courants dans les meubles pour enfants comprennent un rembourrage excessif, une surface trop incurvée ou trop plate, des instructions de montage trop complexes et des dispositifs de retenue inadéquats.
L'absence de cause et l'abus imprévisible sont les deux seuls moyens de défense efficaces dans ces réclamations. Les conflits de causalité surviennent généralement dans les réclamations pour médicaments dangereux.
Un scientifique de Monsanto a affirmé un jour que « vous pourriez boire un litre entier” de Roundup et ne souffre d'aucun effet néfaste. Lorsque l'animateur de télévision l'a mis au défi de prendre une gorgée, il a refusé. "Je ne suis pas stupide", a-t-il déclaré peu de temps avant de quitter la scène.
La défense d'utilisation abusive imprévisible revient souvent dans d'autres allégations de produits de consommation.
Le fabricant fait valoir que la victime a fait un mauvais usage du produit et que ce mauvais usage a causé un préjudice substantiel, par opposition au produit lui-même. Placer un bébé dans une chaise longue sur le côté ou sur le ventre est un exemple classique de cette affirmation.
Cependant, pour que cette défense soit valable devant le tribunal, l'abus doit généralement être hors des rails, comme placer un bébé dans la chaise longue, mettre la chaise longue sur le dessus de la voiture et partir en voiture.
En plus des dommages-intérêts compensatoires décrits ci-dessus, les jurés accordent souvent des dommages-intérêts punitifs substantiels dans ces cas. Ces dommages-intérêts sont disponibles s'il existe des preuves claires et convaincantes que le fabricant a intentionnellement ignoré un risque connu.
Les produits défectueux causent souvent des blessures graves ou mortelles. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . Home, virtual, and hospital visits are available.