Bebek Ölümleri Ülke Çapında Yastık Geri Çağırmasına Neden Oluyor

Colorado merkezli Boppy Co., şirketin bebek mobilyası ürünlerinde dinlenen sekiz bebek öldükten sonra üç milyondan fazla şezlongu geri çağırdı.

Etkilenen ürünler, Boppy Preferred Yenidoğan Şezlongları, Boppy Orijinal Yenidoğan Şezlongları ve Pottery Barn Kids Boppy Yenidoğan Şezlonglarıdır.

Hükümete göre, bebekler yanlarına veya midelerine kayabilir ve boğulabilirler. CPSC başkanı vekili Robert S. Adler, "Boğulma riski nedeniyle şezlonglar ve yastık benzeri ürünler bebek uykusu için güvenli değildir" dedi.

"Bebeklerin - uyku amaçlı olmayan ürünlerde bile - çok fazla uyuduklarını bildiğimiz ve boğulma çok hızlı olabileceği için, bu Boppy şezlong ürünleri basitçe çok riskli piyasada kalabilmek için.”

Yanıt olarak şirket, suçu, şezlonga yastık, yastıklı beşik tamponu, battaniye veya başka şeyler eklediği iddia edilen bakıcılara kaydırdı.

Şirket yaptığı açıklamada, bu ürünlerin "bebek uyku ürünü olarak pazarlanmadığını ve denetimsiz kullanıma karşı [] uyarılar içerdiğini" vurguladı. Bununla birlikte, geri çağırma emrine uyacağını ve geri ödeme yapacağını söyledi.

Haksız Ölüm İddiaları

Yanlış bir ölümün neden olduğu duygusal boşluğu, dünyadaki tüm paranın doldurması mümkün değildir. Bununla birlikte, maddi tazminat, hayatta kalanların hissettikleri kederi azaltır ve en azından geçici olarak düşüncelerini yeniden yönlendirir.

Merhum bunları isterdi. Ayrıca, hayatta kalanların son masraflar gibi şeyleri ödemek için tazminata ihtiyacı vardır.

rağmen bir New York kişisel yaralanma avukatı zamanı geri alamaz ve bir trajediyi tersine çeviremez, bir avukat aşağıdakiler için tazminat alabilir:

• Cenaze ve defin masrafları,
• Merhumun son tıbbi faturaları,
• Merhumun acısı ve ıstırabı,
• Gelecekteki mali desteği kaybetmek ve
• Gelecekteki duygusal desteği kaybetti.

Merhum bir çocuksa, ebeveynler de doğrudan ya da ayrı bir yaralanma talebinin parçası olarak kendi kederleri ve ıstırapları için tazminat alma hakkına sahip olabilir.

Gelecekteki desteği kaybetmek gibi öğeleri belirlemek çok zordur. Merhum küçük bir çocuksa bu özellikle doğrudur.

Bu nedenle, avukatlar, bu alanlarda adil bir tazminat miktarı belirlemek için genellikle psikologlar ve muhasebeciler gibi dış profesyonellerle işbirliği yapar.

Genellikle, bu tazminat, mağdurun/davacının ihmalini veya dikkat eksikliğini kanıtların üstünlüğüyle veya büyük olasılıkla göstermemesinden daha fazla kanıtlaması durumunda kullanılabilir. Bununla birlikte, kusurlu ürün iddiaları, aşağıda belirtildiği gibi farklı çalışır.

Tazminat, ağır veya katastrofik yaralanma taleplerinde farklıdır. Bu mağdurlar genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıplar ve acı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıplar için para alma hakkına sahiptir.

Arızalı Ürün Sorunları

Ürün güvenliği söz konusu olduğunda, tüketiciler esasen ürün üreticilerinin insafına kalmıştır. Geliştirme ve üretim sürecinde çok az gözetim vardır.

Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu, üreticilerin uyması gereken, ancak aynı kolaylıkla görmezden gelebilecekleri katı ürün güvenlik standartlarını sürdürür.

CSPC'nin bir sonraki müdahalesi, eğer müdahale edecekse, ciddi yaralanmalara dair doğrulanmış raporların olduğu zamandır. O zamana kadar birçok aile olumsuz etkilendi.

Temel bir ihmal standardı, bu ortamda tüketicileri etkili bir şekilde koruyamaz. Bu nedenle, ürün üreticileri aşağıdakilerden kesinlikle sorumludur:

• Imalat hataları: Maliyetleri azaltmak ve kar marjlarını artırmak için üreticiler genellikle göreve uygun olmayan ucuz parçalar kullanırlar. Diğer zamanlarda üreticiler, doğru yerde delik açmayan bir bız gibi montaj hattı sorunlarını görmezden gelir, bu nedenle cıvata kolayca gevşer.
• Tasarım Kusurları: Sıklıkla sorun, montaj hattı başlamadan önce ortaya çıkar. Çocuk mobilyalarındaki yaygın tasarım kusurları arasında aşırı dolgu, çok eğimli veya çok düz bir yüzey, aşırı karmaşık montaj talimatları ve yetersiz kısıtlamalar yer alır.

Sebep eksikliği ve öngörülemeyen kötüye kullanım, bu iddialardaki tek etkili iki savunmadır. Nedensellik anlaşmazlıkları genellikle tehlikeli ilaç iddialarında ortaya çıkar.

Bir Monsanto bilim adamı bir zamanlar ünlü bir şekilde şunu iddia etmişti: "Yapabilirsin. bütün bir litre içmek” Roundup ve hiçbir kötü etkiye maruz kalmıyor. Televizyon sunucusu bir yudum alması için ona meydan okuduğunda reddetti. Sahneden inmeden kısa bir süre önce "Ben aptal değilim," dedi.

Öngörülemeyen yanlış kullanım savunması, genellikle diğer tüketici ürünü iddialarında ortaya çıkar.

Üretici, mağdurun ürünü kötüye kullandığını ve kötüye kullanımın ürünün kendisinden farklı olarak önemli ölçüde yaralanmaya neden olduğunu iddia etmektedir. Bebeği yan ya da yüz üstü bir şezlonga yatırmak bu iddianın klasik bir örneğidir.

Bununla birlikte, bu savunmanın mahkemede geçerli olabilmesi için, kötüye kullanımın, örneğin bir bebeği şezlonga yerleştirmek, şezlongu arabanın üstüne koymak ve arabayla uzaklaşmak gibi genellikle raydan çıkması gerekir.

Yukarıda özetlenen telafi edici zararlara ek olarak, jüri üyeleri genellikle bu davalarda önemli cezai tazminatlara hükmeder. Bu hasarlar, üreticinin bilinen bir riski kasıtlı olarak göz ardı ettiğine dair açık ve ikna edici kanıtlar varsa mevcuttur.

Arızalı ürünler genellikle ciddi veya ölümcül yaralanmalara neden olur. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . Home, virtual, and hospital visits are available.