(844) 230-7676
Langue
Tous les démocrates de la délégation de New York au Congrès ont récemment demandé au président Biden d'arrêter un "crise humanitaire» sur Rikers Island, qu'ils prétendent que le maire DeBlasio ne traite pas de manière adéquate.
Le centre de détention est déjà sous tutelle fédérale. Ce surveillant a récemment déclaré à un tribunal que les responsables du service correctionnel devraient effectuer la «correction de base 101» après qu'un détenu de Rikers Island ait tenté de se pendre dans sa cellule.
La lettre du Congrès à Biden a cité cet incident et plusieurs autres. "Il va sans dire que ces conditions sont inacceptables", a écrit le représentant du Bronx, Ritchie Torres.
«Nous ne pouvons pas continuer à laisser Rikers Island se détériorer au point qu'elle ne soit plus un endroit sûr pour les personnes en détention ou celles qui travaillent dans les prisons.
Nous négligeons d'assumer notre responsabilité de prendre soin des New Yorkais incarcérés avec dignité et respect », a-t-il ajouté. Torres et les autres représentants qui ont signé la lettre sont particulièrement inquiets car DeBlasio a rouvert des parties de Rikers Island, une installation qu'il a promis de fermer.
Responsabilité du propriétaire
Tout d'abord. En termes d'obligation légale, la plupart des détenus sont des invités. Le propriétaire, qui dans la situation de Rikers Island est la ville, en bénéficie économiquement.
L'État rembourse la ville par détenu. Il y a aussi un avantage non économique. Les criminels violents ne sont pas dans la rue.
En grande partie à cause de ce double avantage, la ville a une obligation de diligence raisonnable pour maintenir des normes élevées de santé et de sécurité.
En outre, selon la Cour suprême, les fonctionnaires ne peuvent pas montrer indifférence délibérée aux questions de santé et de sécurité. L'indifférence délibérée est une expression plutôt vague que les tribunaux interprètent encore. Cependant, il est clair qu'il existe une ligne de santé et de sécurité qui ne peut être franchie.
En règle générale, l'incident causant une blessure est une chute, une maladie infectieuse, comme le COVID-19, ou autre chose directement liée à l'état de la propriété ou à la gestion du propriétaire.
Parfois, cependant, un tiers cause des blessures, généralement lors d'une bagarre. Une indemnisation pourrait être disponible si le centre de détention avait une obligation légale, la blessure était prévisible et le propriétaire était au courant du risque pour la sécurité.
Les preuves de prévisibilité comprennent :
- Caractère et nature de la propriété,
- La réputation du quartier en tant que quartier à "haute délinquance",
- Des incidents similaires antérieurs à cet endroit, et
- Des incidents similaires antérieurs dans la région.
Tous ces facteurs sont apparents dans les centres de détention comme Rikers Island. Par exemple, ces lieux sont la définition même des zones à « haute criminalité ».
De plus, en raison de la nature de la propriété, des personnes violentes et colériques y sont régulièrement hébergées. Pire encore, de nombreux détenus de Rikers Island peuvent avoir des problèmes de toxicomanie et pourraient être en sevrage.
Établir la négligence
Fondamentalement, la négligence est un manque de soin. Pour obtenir une indemnisation, le comportement du propriétaire doit avoir été si mauvais qu'il est tombé en dessous de la norme de diligence acceptable.
Établir la connaissance du défaut est la première étape dans l'établissement de la négligence. Comme mentionné, le défaut est généralement un danger inhérent à la propriété, comme une passerelle inégale ou un détenu violent.
La preuve sur ce point peut être directe ou circonstancielle.
Les preuves directes incluent des éléments tels que les rapports de nettoyage des toilettes ou les audits de sécurité. La connaissance indirecte comprend des choses comme mettre des membres de gangs rivaux dans la même salle de jour.
Quoi qu'il en soit, la victime doit établir la connaissance par une prépondérance de la preuve (plus probable qu'improbable).
De plus, la preuve doit être suffisamment solide pour surmonter certaines défenses courantes. L'hypothèse du risque peut être la plus courante, en particulier dans les réclamations pour blessures dans les centres de détention. Les propriétaires ne sont pas responsables des dommages si la victime a volontairement assumé un risque connu.
Les prisons et les centres de détention sont pleins de risques. Tout le monde sait ça. Ils ne sont généralement pas propres et il y a généralement de très mauvaises personnes dans ces installations. Cependant, presque personne ne va volontairement en prison.
Réclamations pour blessures contre des représentants du gouvernement
Une doctrine très ancienne, l'immunité souveraine, empêchait de poursuivre la ville, le comté, l'État ou le gouvernement fédéral à la suite d'un incident grave.
Cependant, New York a expressément a renoncé à son immunité souveraine dans la plupart des cas de blessures. Désormais, une indemnisation est disponible si un employé du gouvernement a fait preuve de négligence et que la victime dépose un avis de réclamation.
Nous avons parlé de négligence plus haut. Parlons maintenant de l'avis de réclamation. Cet avis est essentiellement le dernier élément restant de l'immunité souveraine. Cela donne à New York et à d'autres entités gouvernementales une chance de régler tranquillement les réclamations avant qu'elles ne soient portées devant les tribunaux.
De plus, des délais très stricts s'appliquent. Généralement, les victimes n'ont que quatre-vingt-dix jours à compter du moment de la blessure pour déposer un avis de réclamation.
Les tribunaux accordent parfois des prolongations, mais il vaut mieux ne pas compter sur une seule. Ainsi, si vous ou un être cher avez été blessé à Rikers Island ou dans un autre incident impliquant le gouvernement, comme un accident de voiture, vous disposez d'un temps extrêmement limité pour agir.
Les détenus blessés de Rikers Island méritent une indemnisation. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik .