Les victimes pleurent sur des implants de prothèse défectueux

Un juge fédéral de Manhattan supervisera les procédures préalables au procès concernant les prothèses prétendument défectueuses, le Exactech prothèses de genou, de cheville et de hanche.

Depuis 2021, la société a volontairement rappelé des centaines de milliers de ces gadgets car, selon ses avocats, les emballages d'appareils «hors spécifications» peuvent avoir provoqué l'oxydation des composants en polyéthylène avant la fin de leur durée de conservation indiquée. Les produits rappelés comprenaient plusieurs modèles d'implants de genou Optetrak et Truliant ; les implants de hanche Connexion GXL et Acumatch, MCS et Novation ; et implants de cheville Vantage.

Le JPML a confié le litige au juge de district américain Nicholas Garaufis du district oriental de New York, basé à Brooklyn, où environ un tiers des affaires ont été déposées jusqu'à présent. Le dispositif Optetrak a été développé à l'Hospital for Special Surgery de Brooklyn, ont noté les plaignants.

La recherche de l'implant « parfait »

La plupart des articulations, en particulier les articulations de la hanche, sont essentiellement des articulations à cupule et emboîture. Cette configuration permet une amplitude de mouvement presque complète. 

Pendant de nombreuses années, tous les fabricants se sont concentrés exclusivement sur les implants en plastique sur métal. Ces gadgets avaient des douilles en métal et des gobelets en plastique. Ces implants étaient fiables et relativement faciles à implanter chirurgicalement. Cependant, ils n'étaient pas très durables. Surtout si le patient était physiquement actif, en quelques années, le plastique a commencé à s'user.

Par conséquent, Zimmer, Biomet et d'autres grands fabricants d'implants sont passés aux implants métal sur métal. Les fabricants ont affirmé que ces gadgets, avec leurs pièces entièrement métalliques, dureraient beaucoup plus longtemps que les anciens modèles.

Théoriquement, cela aurait pu être vrai, surtout si le patient était relativement inactif. Mais les fabricants n'ont pas tenu compte de la métallose ou de l'empoisonnement aux métaux. En raison de cette négligence, ces prothèses de détective ont souvent échoué plus rapidement que leurs prédécesseurs en plastique sur métal.

À chaque pas, les pièces entièrement métalliques se broyaient les unes contre les autres, libérant des fragments métalliques microscopiques dans la circulation sanguine. Le corps ne peut pas traiter naturellement de telles particules. Ainsi, ils s'accumulent, généralement autour de la prothèse défectueuse. Cette accumulation provoque une défaillance prématurée de l'appareil. De plus, contrairement aux anciens modèles en plastique, lorsque les modèles entièrement métalliques échouent, ils le font soudainement et de manière catastrophique. 

La métallose migratoire pourrait également être un problème. Les fragments métalliques se déplacent vers un organe vital, généralement le foie ou les reins. Ces limailles provoquent alors un cancer ou une autre maladie chronique grave.

Exactech espérait que ses implants en polyuréthane sur métal seraient le meilleur des deux mondes, avec la fiabilité du plastique et la durabilité du métal. Encore une fois, dans un laboratoire, cela aurait pu être vrai.

Il y a une différence entre un laboratoire et le monde réel. Dans les années 1990, les chercheurs ont identifié pour la première fois une oxydation problème. Un mauvais stockage provoque l'oxydation du polyuréthane. Ce processus amincit le polyuréthane, le rendant plus vulnérable à l'usure accélérée par délaminage en raison de la contrainte souterraine concentrée et de l'usure par fatigue.

Options juridiques pour les victimes de prothèses défectueuses

Légalement, les fabricants d'appareils ont le devoir d'avertir les clients des risques connus. Ces avertissements doivent apparaître clairement sur les étiquettes des produits. De plus, ces avertissements ne peuvent pas être dans Medspeak. Ils doivent être rédigés dans une langue que le client comprend. Si l'entreprise omettait par négligence d'inclure un avertissement approprié, elle pourrait être tenue responsable des dommages.

Les cas de négligence ont un certain nombre de pièces mobiles. Principalement, pour cette raison, un Avocat spécialisé en dommages corporels à New York examine souvent des théories alternatives, comme un défaut de fabrication, pour obtenir une compensation maximale.

Les problèmes avec les implants en polyuréthane sur métal sont conçus sur mesure pour les réclamations pour défaut de fabrication. Légalement, les fabricants d'appareils sont responsables de la sécurité des produits jusqu'au moment où le gadget apparaît sur l'étagère d'un détaillant. Cette responsabilité comprend un stockage adéquat, non seulement dans un entrepôt, mais également dans un semi-remorque ou tout autre véhicule de livraison utilisé par le fabricant.

Comme mentionné, les cas de négligence ont un certain nombre de défenses possibles. Un cas de produit prothétique défectueux n'a généralement qu'une seule défense efficace, la doctrine de l'abus imprévisible, et cette défense s'applique rarement. Fondamentalement, le fabricant doit prouver que la victime a abusé de l'appareil de manière imprévisible, par exemple en tentant Cascade de type Evel Knievel sur une hanche artificielle.

D'autres réclamations de produits défectueux dépendent de défauts de conception. On peut dire que les implants d'Exactech présentaient également un défaut de conception. Le polyuréthane n'était pas assez solide pour résister à l'usure quotidienne, surtout si la personne était active.

Rémunération disponible

En raison de la nature de ces cas, les réclamations pour produits défectueux incluent souvent des dommages-intérêts compensatoires et punitifs.

Lorsque la hanche, le genou et d'autres implants échouent, les victimes ont généralement besoin d'une chirurgie de révision coûteuse. Même alors, ils perdent souvent toute mobilité qu'ils avaient avant la chirurgie et ils doivent encore faire face à la douleur chronique. Une compensation est disponible pour ces pertes économiques et non économiques. Les victimes ont besoin d'argent pour payer les factures médicales et autres dépenses liées aux blessures. De plus, personne ne devrait souffrir à cause de la négligence ou de l'inconduite de quelqu'un d'autre.

En ce qui concerne les dommages-intérêts punitifs, les entreprises connaissent généralement les problèmes de sécurité ou d'autres problèmes liés aux appareils, mais elles ne traitent pas ces problèmes. Si un avocat spécialisé en dommages corporels de New York présente des preuves claires et convaincantes que l'entreprise a intentionnellement ignoré un risque connu, les jurés peuvent accorder des dommages-intérêts punitifs. Un plafond de dégâts peut s'appliquer dans certaines situations.

Les victimes de pannes de dispositifs médicaux ont droit à une indemnisation substantielle. Pour une consultation gratuite avec un avocat expérimenté en dommages corporels à New York, contact Napoli Shkolnik . Attorneys can connect victims with doctors, even if they have no insurance or money.