犠牲者は欠陥のある人工装具インプラントについて反則を叫ぶ

マンハッタンの連邦判事は、欠陥があるとされる人工装具に関する公判前手続きを監督します。 エグザクテック 膝、足首、股関節のインプラント。

2021 年以来、同社は何十万ものこれらのガジェットを自発的にリコールしてきました。その理由は、弁護士によると、「仕様外」のデバイス パッケージにより、記載された有効期限が切れる前にポリエチレン コンポーネントが酸化した可能性があるためです。リコールされた製品には、Optetrak および Truliant 膝インプラントのいくつかのモデルが含まれていました。 Connexion GXL および Acumatch、MCS、および Novation 股関節インプラント。ヴァンテージ足首インプラント。

JPML は、この訴訟をブルックリンに本拠を置くニューヨーク東部地区の連邦地方裁判所判事 Nicholas Garaufis に割り当てました。オプテトラック装置は、ブルックリンの特別外科病院で開発されたと原告は指摘した。

「完璧な」インプラントの探求

ほとんどの関節、特に股関節は、基本的にカップとソケットの関節です。この構成により、ほぼ完全な可動範囲が可能になります。 

長年にわたり、すべてのメーカーがプラスチック オン メタル インプラントに専念してきました。これらのガジェットには、金属製のソケットとプラスチック製のカップがありました。これらのインプラントは信頼性が高く、外科的に移植するのが比較的容易でした。しかし、それらはあまり長続きしませんでした。特に患者が身体的に活動的だった場合、数年以内にプラスチックがすり減り始めました.

そのため、Zimmer、Biomet、およびその他の大手インプラント メーカーは、メタル オン メタル インプラントに切り替えました。製造業者は、これらのガジェットは全金属部品であるため、古いモデルよりもはるかに長持ちすると主張していました。

理論的には、特に患者が比較的活動的でない場合は、そうであった可能性があります。しかし、メーカーはメタロシス、つまり金属中毒を説明できませんでした。この怠慢のために、これらの探偵補綴物は、プラスチックと金属の前任者よりも早く失敗することがよくありました.

すべてのステップで、すべての金属部品が互いにすりつぶされ、微細な金属片が血流に放出されました.体はそのような粒子を自然に処理することができません。そのため、通常は欠陥のある補綴装置の周囲に蓄積します。その蓄積は早期のデバイス障害を引き起こします。さらに、古いプラモデルとは異なり、全金属モデルが故障すると、突然壊滅的に故障します。 

移動性メタローシスも問題になる可能性があります。金属の破片は重要な臓器、通常は肝臓や腎臓に移動します。これらの金属ファイリングは、がんや別の深刻な慢性疾患を引き起こします。

Exactech は、同社のポリウレタン オン メタル インプラントが、プラスチックの信頼性と金属の耐久性という両方の世界で最高のものになることを望んでいました。繰り返しますが、実験室で、それは真実だったかもしれません.

実験室と現実の世界には違いがあります。 1990 年代に、研究者は最初に 酸化 問題。不適切な保管により、ポリウレタンが酸化します。このプロセスはポリウレタンを薄くし、集中的な表面下の応力と疲労摩耗のために、層間剥離による摩耗の加速に対して脆弱にします。

欠陥のある義肢の犠牲者のための法的選択肢

法的には、デバイス メーカーには、既知のリスクについて顧客に警告する義務があります。これらの警告は、製品ラベルに明確に表示する必要があります。さらに、これらの警告を Medspeak に含めることはできません。顧客が理解できる言語である必要があります。会社が過失で適切な警告を含めなかった場合、損害賠償の責任を負う可能性があります。

過失事件には多くの可動部分があります。主に、この理由から、 ニューヨークの人身傷害弁護士 多くの場合、最大の補償を得るために、製造上の欠陥などの別の理論を調べます。

ポリウレタン オン メタル インプラントの問題は、製造上の欠陥クレームに合わせて調整されています。法的には、デバイス メーカーは、ガジェットが小売店の棚に並ぶ瞬間まで、製品の安全性に責任を負います。この責任には、倉庫だけでなく、セミトラックまたはメーカーが使用する配送車両での適切な保管が含まれます。

前述のように、過失のケースには多くの可能な防御策があります。義肢装具製品の欠陥のケースには、通常、予測不可能な誤用法理という 1 つの有効な抗弁しかなく、この抗弁が適用されることはめったにありません。基本的に、製造業者は、被害者が予期しない方法でデバイスを誤用したことを証明する必要があります。 Evel Knievel のようなスタント 人工股関節に。

その他の欠陥製品クレームは、設計上の欠陥にかかっています。おそらく、Exactech のインプラントにも設計上の欠陥がありました。ポリウレタンは、特に人が活動的な場合、毎日の摩耗や損傷に耐えるほど強くありませんでした.

補償あり

これらのケースの性質上、欠陥製品のクレームには補償的および懲罰的損害賠償が含まれることがよくあります。

股関節、膝関節、およびその他のインプラントが失敗すると、犠牲者は通常、費用のかかる再手術が必要になります。それでも、手術前に持っていた可動性を失うことが多く、慢性的な痛みに対処しなければなりません.これらの経済的および非経済的損失に対して補償が利用可能です。被害者は、医療費やその他の傷害関連の費用を支払うためにお金が必要です。さらに、他人の過失や不正行為によって誰もが苦しむことがあってはなりません。

懲罰的損害賠償に関しては、企業は通常、安全性やその他のデバイスの問題について知っていますが、これらの問題には対処していません。ニューヨークの人身傷害弁護士が、会社が既知のリスクを意図的に無視したという明確で説得力のある証拠を提示した場合、陪審員は懲罰的損害賠償を認める可能性があります.状況によっては、ダメージ上限が適用される場合があります。

医療機器の故障の被害者は、実質的な補償を受ける権利があります。との無料相談のために ニューヨークで経験豊富な人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik . Attorneys can connect victims with doctors, even if they have no insurance or money.