(844) 230-7676
Idioma
El tema que se está escuchando es un desafío a la decisión de la Corte Suprema de California de que las víctimas de fuera del estado pueden demandar en California.
La próxima semana, los demandantes, incluidos los representantes de Napoli Shkolnik, comparecerán ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El Tribunal considerará un desafío a la decisión del tribunal más alto de California que confirmó el estado de derecho de que las víctimas de fuera del estado pueden unirse a los residentes de California para demandar a una compañía farmacéutica en el Tribunal del Estado de California donde los reclamos y las lesiones son similares.
Este caso involucra un litigio presentado en nombre de cientos de personas de 33 estados que sufrieron lesiones asociadas con la droga. Plavix®. El Tribunal Superior de San Francisco, el Tribunal de Apelación del Estado de California y el Tribunal Supremo del Estado de California validaron la posición de los Demandantes de que las corporaciones deben rendir cuentas por los daños que causan sus productos. Bristol-Myers Squibb Company desafió estas decisiones en todo momento.
Millones de personas en los Estados Unidos sufren de enfermedades cardíacas y lesiones cardíacas que a menudo tienen un desenlace fatal. Para prevenir otro evento cardíaco en el futuro, a los pacientes se les recetan los tratamientos médicos adecuados para minimizar el riesgo de más problemas cardíacos, y una de las soluciones más comúnmente recetadas es un medicamento conocido como Plavix.
Desde que fue aprobado por primera vez por la FDA en 1997, Plavix se recetó regularmente a personas con un mayor riesgo de problemas cardiovasculares, como accidentes cerebrovasculares o ataques cardíacos. El medicamento de Bristol-Myers Squibb pronto se convirtió en el fármaco de mayor venta en el mercado y obtuvo alrededor de $7 mil millones en ventas durante una década de popularidad.
Desde el inicio de este litigio, los Demandantes han argumentado con éxito que los contactos con California estaban lo suficientemente “relacionados con” los reclamos de los demandantes de otros estados para justificar un ejercicio de jurisdicción específica basado en gran parte en sus decisiones de promoción y mercadeo a nivel nacional.
Varios grupos de defensa, organizaciones sin fines de lucro, grupos de interés público y educadores presentaron múltiples escritos en apoyo de los Demandantes.
Napoli Shkolnik is looking forward to presenting Plaintiffs’ position to the Justices along with appellate counsel Thomas Goldstein of Goldstein & Russell P.C. Shayna E. Sacos, socia de la firma, dijo que está “segura de que la Corte Suprema de los Estados Unidos estará de acuerdo con la Corte Suprema de California y continuará responsabilizando a la industria farmacéutica y otras grandes corporaciones por sus prácticas engañosas a nivel nacional”.
Pareja María Nápoles agregó que “el impacto de esta decisión tendrá efectos de largo alcance sobre los derechos de las víctimas en su lucha contra la avaricia e influencia corporativa”.
el caso es Bristol-Myers Squibb Co. v SC, Corte Suprema de los Estados Unidos, No. 16-466. Se debe emitir una decisión a principios del verano de 2017.
Artículos relacionados
New York Law Journal and The Recorder Front Pages Highlight Napoli Shkolnik Litigation
Tribunal Supremo de California: Víctimas de fuera del estado pueden demandar en California