Sollte ich ein vorgerichtliches Vergleichsangebot annehmen?

Eine Grundregel bei der Jobsuche, bei Geschäftsabschlüssen und vielen anderen Bereichen des Finanzlebens lautet: Lehnen Sie immer das erste Angebot ab. Diese Regel gilt insbesondere bei Verhandlungen über Personenschäden. Häufig macht ein Versicherungssachbearbeiter das erste Vergleichsangebot, während sich das Opfer noch im Krankenhaus befindet. Zu diesem Zeitpunkt können viele Opfer aufgrund ihrer Schmerzen und möglichen Kopfverletzungen nicht klar denken. Anstatt einen Rückzieher zu machen, drängen Versicherungssachverständige die Opfer unermüdlich dazu, auf der gepunkteten Linie zu unterschreiben.

Vor diesem Hintergrund ist die Annahme eines vorgerichtlichen Vergleichsangebots nicht unbedingt eine schlechte Idee, wir empfehlen jedoch dringend, es vor der Annahme von einem Anwalt prüfen zu lassen. Wenn Haftung und Schadensersatz geklärt sind, sind Versicherungsunternehmen in der Regel verpflichtet, innerhalb eines Monats faire Vergleichsangebote zu unterbreiten. Die Ablehnung eines fairen Angebots verstößt gegen eine weitere Verhandlungs-Faustregel.

In der Regel handelt es sich bei Ansprüchen wegen Personenschäden, wie unten dargelegt, um Haftungs- und/oder Schadensersatzstreitigkeiten. Daher wird eine Versicherungsgesellschaft einem Unfallopfer kein faires Angebot machen. In diesen Fällen a  Anwalt für Personenschäden muss ein guter Prozessanwalt und Verhandlungsführer sein. Ein Anwalt muss einen Fall analysieren und einen starken Fahrlässigkeitsanspruch aufbauen, der den Einwänden der Versicherungsgesellschaft standhält.

Versicherungssachverständige verwenden in der Regel Standardtabellen (X Verletzung in Y Stadt bedeutet Z Entschädigungsbetrag), um erste Angebote zu unterbreiten. Ein erfahrener Anwalt für Personenschäden muss den Vergleichswert eines Anspruchs berechnen, um festzustellen, ob ein Angebot, sei es das erste oder das letzte, fair ist.

In New York gibt es einen Schadensersatzanspruch Abrechnungswert, der dem Aufkleberpreis eines Neuwagens entspricht, besteht aus drei Grundkomponenten.

Beweis im Fall

Zu den Beweisen für einen Anspruch auf Personenschaden gehören in der Regel der polizeiliche Unfallbericht oder ein anderer offizieller Vorfallbericht, Zeugenaussagen und Arztrechnungen. Bei Ansprüchen wegen Fahrlässigkeit liegt die Beweislast beim Opfer/Kläger. Ohne entsprechende Beweise ist der Schadensregulierungswert einer Forderung also praktisch Null.

An einem Unfallort befragen Notfallhelfer Zeugen, prüfen Sachbeweise und stellen die Unfallursache fest.

Schuld ist eine vorläufige Feststellung. Bei einem zivilrechtlichen Anspruch kommt es nur auf die Schadensersatzhaftung an. Eine Fehlerfeststellung bedeutet normalerweise eine Haftungsfeststellung, in beiden Fällen gibt es jedoch häufig Ausnahmen.

Ein Richter hebt häufig eine vorläufige Fehlerfeststellung auf, weil die Beweise nicht so stichhaltig sind, wie es scheint. Zeugen lügen selten, aber sie erinnern sich selektiv an Dinge. Im Allgemeinen sehen und hören wir, was wir sehen und hören wollen.

Darüber hinaus tauchen in der Regel später weitere Beweise auf, beispielsweise Informationen aus dem Event Data Recorder eines Fahrzeugs. EDR-Informationen wie Fahrzeuggeschwindigkeit und Lenkwinkel bestätigen oder widerlegen die oben genannten Beweise.

Selbst wenn also ein Versicherungssachverständiger oder ein Notfallhelfer sagt, dass Sie schuld sind, wenden Sie sich immer an einen erfahrenen Anwalt für Personenschäden, um Ihren Fall zu beurteilen.

Rechtstheorien

Die Beweise bestimmen, welche Ansprüche und Einwände gelten und wie stark diese Ansprüche und Einwände sind.

Grundsätzlich handelt es sich bei Fahrlässigkeit um einen Mangel an Sorgfalt. Die meisten Autofahrer und Grundstückseigentümer sind zu angemessener Sorgfalt verpflichtet. Sie müssen dafür sorgen, dass andere Fahrer und geladene Gäste einigermaßen sicher sind. Wenn eine Pflichtverletzung zu einem Schaden führt, kann ein Anwalt für Personenschäden eine Entschädigung für wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und immaterielle Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden, verlangen.

Dieselben Schadensersatzansprüche können auch bei Fahrlässigkeitsansprüchen an sich geltend gemacht werden. Im Wesentlichen ist Fahrlässigkeit per se ein Verstoß gegen ein Sicherheitsgesetz, wie etwa DUI oder ein Hundeleinengesetz. Wenn dieser Verstoß zu einem erheblichen Schaden führt, ist der Schädiger (fahrlässiger Akteur) mutmaßlich schadensersatzpflichtig.

Vergleichendes Verschulden ist in der einen oder anderen Form die häufigste Einrede wegen Fahrlässigkeit. Dieser Schutz ist stärker, wenn das Opfer zum Zeitpunkt des Unfalls betrunken war, ein Schild mit der Aufschrift „Vorsicht vor Hunden“ ignoriert hat oder ähnliche Beweise vorliegen.

Immaterielle Werte

Einige Versicherungsgesellschaften fordern ihre Anwälte möglicherweise auf, scheinbar hohe Vergleichsangebote zu machen. Ebenso möchten einige Opfer möglicherweise das erste eingehende Angebot annehmen. Diese Opfer könnten ihre Anwälte anweisen, niedrigere Vergleichsangebote anzunehmen.

Zu den weiteren immateriellen Werten gehören die Art und der Ort der Verletzung. Bei einigen Fällen handelt es sich um Abrechnungsfälle für Versicherungsunternehmen oder Opfer. Wenn die Verletzung außerdem in einer opferfreundlichen oder opferunfreundlichen Gerichtsbarkeit eingetreten ist, kann der Schadensersatzwert steigen oder fallen.

Opfer sollten jedes Vergleichsangebot einer Versicherungsgesellschaft sorgfältig prüfen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden, kontaktieren Sie Napoli Shkolnik. Wir bieten Ihnen unverbindlich Ihre rechtlichen Möglichkeiten an.