Gericht sagt, dass Opfer aus anderen Bundesstaaten in Kalifornien klagen können

Kaliforniens höchstes Gericht bestätigte die Rechtsstaatlichkeit, dass Opfer aus anderen Bundesstaaten gemeinsam mit Einwohnern Kaliforniens ein Pharmaunternehmen vor dem California State Court verklagen können, wo die Ansprüche und Verletzungen ähnlich sind. Diese Entscheidung hielt das fest Bristol Myers Squibb, bereits von Hunderten von Einwohnern Kaliforniens wegen seiner Vermarktung der beliebten Droge verklagt Plavix, is subject to suit by out of state victims as well. This recent Opinion is welcomed by plaintiff litigation firms across the country. Napoli Shkolnik was at the forefront of the battle to hold big pharmaceutical companies accountable for their products and the severe injuries they cause.

Der Oberste Gerichtshof von Kalifornien bestätigte die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts, dass die Geschäftskontakte des Unternehmens im Bundesstaat zwar nicht ausreichten, um sich auf die allgemeine Zuständigkeit zu berufen, die es einem Gericht ermöglicht, die Zuständigkeit für einen Angeklagten unabhängig vom Gegenstand des Rechtsstreits auszuüben, die Gerichte des Bundesstaates jedoch über spezifische persönliche Befugnisse verfügen Gerichtsbarkeit über das Unternehmen im Hinblick auf die Art der Klage und die Aktivitäten des Unternehmens in Kalifornien.

Bei der Prüfung der Zuständigkeitsfrage räumte der Oberste Gerichtshof von Kalifornien am Montag zunächst ein, dass BMS keine nennenswerten Geschäftstätigkeiten in Kalifornien unterhielt, um die Zwecke der allgemeinen Gerichtsbarkeit zu erfüllen, da die meisten seiner Geschäfte außerhalb des Bundesstaates getätigt werden.

Vier der sieben Richter des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien lenkten zu diesem Zeitpunkt ab und stellten fest, dass die kalifornischen Gerichte eine spezifische Zuständigkeit für das Pharmaunternehmen haben.

Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates stimmte jedoch zu, dass eine bestimmte Zuständigkeit bestehe. Das „landesweite Marketing, die Förderung und der Vertrieb von Plavix“ von Bristol-Myers schufen eine wesentliche Verbindung zwischen den Ansprüchen von Nichtansässigen und seinem kalifornischen Verhalten, schrieb Chief Justice Tani Cantil-Sakauye in einem Mehrheitsvotum, dem sich die Richter Goodwin Liu, Leondra Kruger und Mariano-Florentino anschlossen Cuellar.

„Wenn ein Forum versucht, eine bestimmte Zuständigkeit für einen Angeklagten außerhalb des Staates geltend zu machen, der einer Klage dort nicht zugestimmt hat, ist diese faire Abmahnungsanforderung erfüllt, wenn der Angeklagte seine Aktivitäten absichtlich auf die Bewohner des Forums gerichtet hat und die daraus resultierenden Rechtsstreitigkeiten angeblich resultieren Verletzungen, die sich aus diesen Aktivitäten ergeben oder damit in Zusammenhang stehen“, Chief Justice Tani Cantil-Sakauye

Die Mehrheit unterdrückte Befürchtungen, dass das Urteil Kalifornien zu einem Massenziel für unerlaubte Handlungen machen würde, und stellte fest, dass Fragen der spezifischen Zuständigkeit immer noch die „Art und Qualität der Aktivitäten des Angeklagten im Staat“ betreffen würden.

Drei abweichende Richter, angeführt von Richterin Kathryn Wedegar, kamen zu einem anderen Schluss und stellten fest, dass die Entscheidung eine besondere Zuständigkeit ausschließlich für die Tatsache gewährte, dass Plavix in Kalifornien verkauft wurde. Die Mehrheit „sanktioniert unseren Staat, regelmäßig Streitigkeiten zu entscheiden, die sich ausschließlich aus dem Verhalten in anderen Staaten ergeben“, und zwar auf eine Weise, die „nicht mit den durch ein ordnungsgemäßes Verfahren gesetzten Grenzen vereinbar ist“, schrieb Wedegar. Shklonik sagte, die Fälle würden nun vor der unteren Instanz weitergeführt, wo die Klagen der kalifornischen Kläger auf eine Reihe von vorgezogenen Verhandlungsterminen hinarbeiten, die 2017 beginnen sollen. BMS war nicht sofort für eine Stellungnahme erreichbar.

Diese Stellungnahme stellt sicher, dass betroffene Personen große Unternehmen für ihre irreführende Vermarktung, Werbung und Verteilung gefährlicher und fehlerhafter Arzneimittel und Produkte verantwortlich machen können. Die Anwälte von Napoli Shkolnik PLCC wurden landesweit in zahlreichen Rechtsstreitigkeiten in Führungspositionen berufen.

Lesen Sie den Artikel von Thomson Reuters | Lesen Sie den Law360-Artikel | Lesen Sie den Nachrichtenartikel des Gerichtsgebäudes