车祸是刑事还是民事？

车祸是刑事还是民事？车辆碰撞通常根本不是“事故”。人们不会不小心酒后驾车闯红灯。

事实上，某种形式的人为错误会导致 超过 90% 纽约的汽车残骸。因此，这些事件可能涉及刑事责任、民事责任或两者兼而有之。

这两个程序的目的是最大的区别之一。

Criminal matters are essentially punitive. Civil actions are usually about obtaining compensation for losses as opposed to “blaming” someone for the crash.

有经验的 纽约人身伤害律师 可以获得对这些损失的公平补偿。

不与律师合作的受害者几乎总是以更少的价格和解。

这些和解通常包括经济损失（例如医疗费用）和非经济损失（例如痛苦）的金钱。

刑事责任

上述驾驶员错误通常涉及驾驶员损伤或交通违规。

一般来说，这些东西是违法的。但是，紧急响应人员有时只会发出传票和/或新闻指控。

许多响应者将车祸视为民事纠纷。

因此，他们不想发出传票，也不想卷入其中。在其他情况下，尤其是行人事故，受害人要么受重伤，要么死亡。

因此，当紧急救援人员调查事故时，他们只会听到侵权者（疏忽司机）的说法。

尽管如此，酒驾、驾车杀人等刑事案件在纽约并非闻所未闻。

当这些事情提交法庭时，检察官必须排除合理怀疑确定有罪。

这是法律上最高的举证标准。定罪可能意味着入狱或监禁，但通常意味着缓刑。

交通违法行为，例如超速和不让行，在纽约严格来说不属于刑事案件。

因此，许多正常的宪法保护可能不适用于这些情况。定罪意味着罚款。

民事责任

刑事责任和民事责任经常重叠。如果侵权人（过失方）被指控犯有刑事违法行为或交通违法行为，则过失 本身 学说可适用于民事法庭。

如果出现以下情况，侵权人可能会依法承担损害赔偿责任：

• 他们违反了安全法，并且
• 这种违规行为实质上会造成伤害。

疏忽 本身 即使侵权人“击败”了交通罚单、酒后驾车或法庭上的其他案件，规则也可能适用。在民事案件中，民事陪审团决定所有事实，包括对刑事或交通违法行为的有罪或无罪。

驾驶员损伤索赔通常涉及普通疏忽原则。驾驶障碍的五种类型是：

• 酒精，
• 疲劳，
• 药物，
• 医疗状况，以及
• 分心。

过失本身原则可能适用也可能不适用于这些情况。

酒精引起的车祸就是一个很好的例子。大多数人在喝了三四杯酒后就醉了。

这可能意味着疏忽 本身.

但危险的损害始于 第一杯酒.普通过失原则适用于此类事故。

疏忽本质上是缺乏关心。大多数司机都有合理注意的义务。

他们必须谨慎驾驶，并尽可能避免发生事故。如果他们的行为低于谨慎标准，他们可能要承担损害赔偿责任。

分心驾驶就是一个很好的例子。

从技术上讲，摇下车窗或与乘客交谈都是分心驾驶的例子。

但大多数陪审员并不认为这种行为是缺乏关怀。因此，在这些情况下很难获得赔偿。更高级的分散注意力，例如在驾驶时使用免提 GPS 设备，则是另一回事。

在普通疏忽和疏忽中 本身 重要的是，举证责任只是优势证据（更有可能）。

这是纽约法律中最低的举证标准。因此，在民事过失索赔中，少量证据大有帮助。

大多数民事索赔都在庭外和解。庭外和解可以节省时间和金钱。

他们还让受害者对结果有更多的控制权。

索赔的和解价值取决于几个因素，主要是受害人/原告证据的强度、保险公司的抗辩（如果有的话）以及受害人快速和解的动机。

车祸索赔通常涉及刑事和民事责任。

免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win the case.