Araba Kazaları Ceza mı yoksa Sivil Konular mı?

Araba Kazaları Ceza mı yoksa Sivil Konular mı? Araç çarpışmaları genellikle "kaza" değildir. İnsanlar yanlışlıkla alkollü araç kullanmaz ve kırmızı ışıkta geçmez.

Aslında, bir tür insan hatası neden olur yüzde 90'ın üzerinde New York'taki araba kazalarından. Bu nedenle, bu olaylar cezai sorumluluğu, hukuki sorumluluğu veya her ikisini birden içerebilir.

Bu iki işlemin amacı en büyük farklardan biridir.

Criminal matters are essentially punitive. Civil actions are usually about obtaining compensation for losses as opposed to “blaming” someone for the crash.

Tecrübeli New York kişisel yaralanma avukatı bu kayıplar için adil bir tazminat alabilir.

Avukatlarla ortak olmayan mağdurlar, neredeyse her zaman daha azıyla yetiniyor.

Bu anlaşmalar genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıplar ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıplar için para içerir.

cezai sorumluluk

Yukarıda belirtilen sürücü hatası genellikle ya sürücü bozukluğunu ya da bir trafik ihlalini içerir.

Genel olarak, bu şeyler yasa dışıdır. Bununla birlikte, acil durum müdahale ekipleri yalnızca bazen alıntılar ve/veya basın duyuruları yayınlar.

Yanıt verenlerin çoğu, araba kazalarını sivil anlaşmazlıklar olarak görüyor.

Bu nedenle, alıntı yapmak ve dahil olmak istemiyorlar. Diğer durumlarda, özellikle yaya kazalarında, mağdur ya ciddi şekilde yaralanır ya da ölür.

Sonuç olarak, acil durum müdahale ekipleri kazayı araştırırken, hikayenin yalnızca haksız fiil (ihmalkar sürücü) tarafını duyarlar.

Yine de, DUI ve araçla adam öldürme gibi ceza davaları New York'ta duyulmamış değil.

Bu konular mahkemeye gittiğinde, savcılar makul bir şüphenin ötesinde suçu kanıtlamalıdır.

Kanundaki en yüksek ispat standardı budur. Mahkumiyet, hapis veya hapis cezası anlamına gelebilir, ancak genellikle denetimli serbestlik anlamına gelir.

Hız yapma ve geçiş hakkını vermeme gibi trafik ihlalleri, New York'ta teknik olarak ceza davası değildir.

Bu nedenle, normal Anayasal korumaların birçoğu bu durumlarda geçerli olmayabilir. Mahkumiyet, para cezası anlamına gelir.

Sivil Sorumluluk

Sıklıkla, cezai ve hukuki sorumluluk örtüşür. Haksız fiil sahibi (ihmalkar taraf) cezai bir ihlal veya trafik ihlali ile suçlanırsa, ihmal kendi başına doktrin sivil mahkemede uygulanabilir.

Tortfeasors, aşağıdaki durumlarda hukuken zararlardan sorumlu olabilir:

• Güvenlik yasalarını ihlal ederler ve
• Bu ihlal önemli ölçüde yaralanmaya neden olur.

ihmal kendi başına kural, haksız fiil uygulayan kişi trafik cezasını, DUI'yi veya mahkemedeki diğer davayı "yense" bile geçerli olabilir. Hukuk davalarında hukuk jürileri, bir suç veya trafik ihlaline ilişkin suçluluk veya masumiyet dahil olmak üzere tüm gerçeklere karar verir.

Sürücünün değer düşüklüğü iddiaları genellikle olağan ihmal doktrinini içerir. Beş tür sürücü bozukluğu şunlardır:

• Alkol,
• Tükenmişlik,
• İlaçlar,
• Tıbbi durum ve
• Dikkati başka yöne çekme.

Kendi başına ihmal doktrini bu durumlarda geçerli olabilir veya olmayabilir.

Alkolün neden olduğu kazalar buna iyi bir örnektir. Çoğu insan üç veya dört içkiden sonra yasal olarak sarhoş olur.

Bu ihmal anlamına gelebilir kendi başına.

Ancak tehlikeli bozulma ile başlar ilk içki. Olağan ihmal doktrini bu tür kazalar için geçerlidir.

İhmal aslında bir bakım eksikliğidir. Çoğu sürücünün makul özen gösterme görevi vardır.

Savunmacı bir şekilde sürmeli ve mümkün olduğunda kazalardan kaçınmalıdırlar. Davranışları bakım standardının altına düşerse, zararlardan sorumlu olabilirler.

Dikkatsiz sürüş, bunun nasıl çalıştığına iyi bir örnektir.

Teknik olarak, camı aşağı indirmek veya bir yolcuyla konuşmak, dikkati dağılmış sürüş örnekleridir.

Ancak jüri üyelerinin çoğu, bu tür davranışları özensizlik olarak görmez. Dolayısıyla, bu durumlarda tazminat almak zordur. Sürüş sırasında eller serbest GPS cihazı kullanmak gibi daha gelişmiş dikkat dağıtma başka bir konudur.

Hem adi ihmalde hem de ihmalde kendi başına meseleler, ispat yükü sadece delillerin bir üstünlüğüdür (olmamasından daha olasıdır).

Bu, New York hukukundaki en düşük ispat standardıdır. Dolayısıyla, bir sivil ihmal iddiasında, küçük bir kanıt uzun bir yol kat eder.

Sivil davaların çoğu mahkeme dışında çözülür. Mahkeme dışı uzlaşmalar zamandan ve paradan tasarruf sağlar.

Ayrıca kurbanlara sonuç üzerinde daha fazla kontrol sağlarlar.

Bir tazminat talebinin uzlaşma değeri, çoğunlukla mağdurun/davacının kanıtlarının gücü, varsa sigorta şirketi savunmaları ve mağdurun hızla anlaşmaya varma motivasyonu gibi birkaç faktöre bağlıdır.

Araba kazası iddiaları genellikle cezai ve hukuki sorumluluğu içerir.

ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees and only recover a fee when we win the case.