(844) 230-7676
Dil
Bu iki tür hukuk davası birçok açıdan benzerdir. Her ikisi de aynı anda birçok insanı etkileyen yanlışlara değiniyor. Yani ikisi de tüketiciyi koruma davaları. Düzenleyici gözlemcilerin bu alanı izleme yetkisi vardır. Ancak çoğu zaman bu sorumluluğu yerine getirmiyorlar. Ancak FDA, finansmanının önemli bir kısmını ilaç üreticilerinden ve düzenlemesi gereken diğer şirketlerden alıyor. Ek olarak FDA gibi kurumlar kanamayı durdurabilir ve işlerin daha da kötüye gitmesini önleyebilir. Ancak mağdurlara yardım etmek için çok az şey yapabilirler veya hiçbir şey yapamazlar. Hükümet bürokratları insanları korumayı başaramadığında veya reddettiğinde, New York kişisel yaralanma avukatı devreye girer ve insanları tehlikelerden korur. Mahkeme, avukatların şirketlerin bilerek tehlikeli ürünler satmasının engellenmesi emrini verdi. Bu tehlikeler maddi veya manevi olabilir. Ayrıca avukatlar, mağdurların sağlık faturaları gibi ekonomik kayıpları ve acı ve ızdırap gibi ekonomik olmayan kayıpları için de tazminat alıyor. Bu durumlarda da sıklıkla ek cezai tazminatlar söz konusudur.
Bireysel Eylemler
Hukuk davalarının çoğu, araba çarpması ve düşme gibi bireysel yaralanma davalarıdır. Yukarıda belirtilen tazminat, mağdurun/davacıların ihmalini veya özensizliğini delillerin üstünlüğüyle veya büyük olasılıkla kanıtlamaması durumunda geçerlidir. New York'ta ve diğer birçok eyalette bireyler ve mülk sahipleri genellikle makul özen gösterme yükümlülüğüne sahiptir. Sürücüler savunmacı bir şekilde araç kullanmalı ve mülk sahipleri, arazilerinin ve üzerlerindeki tüm yapıların makul derecede güvenli olmasını sağlamalıdır. Bazı durumlarda daha yüksek bir bakım yükümlülüğü geçerlidir. Örneğin, doktorlar ve diğer bu tür profesyonellerin genellikle emanet görevi vardır. Müşterilerinin ve hastalarının güvende, sağlıklı ve emniyette olmasını sağlamak için olumlu adımlar atmaları gerekir. Delillerin üstünlüğü, hukuktaki en düşük ispat külfetlerinden biridir. İhmal iddiasının kanıtı genellikle polis kaza raporunu, sağlık faturalarını ve tanık ifadelerini içerir. Bir aracın Olay Veri Kaydedicisi (yolcu jetinin kara kutusuna benzer bir cihaz) ve gözetleme video görüntüleri gibi elektronik kanıtlar da çoğu durumda kabul edilebilir.
Sınıf İşlemleri
Birçok yönden, bir toplu dava temel olarak toplu bir kişisel yaralanma davasıdır. Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü Kuralları uyarınca, aşağıdaki durumlarda birden fazla bireysel dava tek bir toplu davada birleştirilebilir:
- çokluk: İddialar o kadar çok olmalıdır ki “tüm üyelerin birleştirilmesi mümkün değildir” ve bireysel iddiaların dinlenmesi adli kaynakların etkin kullanımı olmayacaktır. Genel bir kural olarak, en az on beş veya yirmi kurban olmalıdır.
- ortaklık: Tüm taraflar arasında ortak gerçek ve hukuk soruları olan bu çatal, birçok sözde toplu dava iddiasını geçersiz kılar. Sıklıkla, her davadaki gerçekler farklıdır ve/veya farklı yasal doktrinler geçerli olabilir.
- savunuculuk: Tüm toplu dava iddialarında ve tüm toplu haksız fiil iddialarında, diğer tüm mağdurlar adına konuşan bir lider veya isim davacı bulunur. Bu kişiyi veya kuruluşu temsil eden New York kişisel yaralanma avukatları, diğer mağdurları da aynı şevkle temsil etmelidir.
Toplu davalar sıklıkla yasa dışı maaş kesintileri veya faiz masrafları gibi mali konuları içerir. Bu konular, davanın gerçekleri ne olursa olsun, tüm mağdurları aynı şekilde etkilemektedir. Çevresel zehirlenme iddialarının çoğu aynı zamanda toplu dava konularıdır. Bazı tehlikeli ilaç veya kusurlu ürün iddiaları da toplu davalardır. Toplu davalar da dahil olmak üzere toplu hukuki davalar genellikle mağdurlara yarar sağlar. Bu platformlar mağdurların kaynaklarını bir araya getirmelerine olanak tanıyor, böylece büyük çok uluslu üreticiler ve diğer firmalarla daha iyi mücadele edebiliyorlar.
Toplu Haksız Eylemler
Tipik olarak, tehlikeli ilaç ve tıbbi cihaz iddiaları ortak olma şartını karşılamamaktadır. Farklı insanlar bu eşyaları farklı koşullar altında kullanır. Ancak bu konular genellikle çok sayıda mağduru etkilemektedir. Roundup davaları ve 3M kulak tıkacı davaları (3M kulak tıkacı davalarını artık kabul etmiyoruz) gibi yakın zamanda ortaya çıkan bazı kusurlu ürün iddiaları, ülke çapında on veya yüz binlerce insana zarar verdi. Açıkçası, bu tür davalar bireysel mesele olamayacak kadar büyüktür. Çok bölgeli dava bu tür iddialar için yasal bir ortam sunuyor. Toplu davalar tüm amaçlar için birleştirilir. MDL iddiaları yalnızca ön deneme amacıyla birleştirilir. Özel bir uzman, keşif ve uzlaşma müzakereleri gibi şeyler de dahil olmak üzere ön duruşma sürecini denetler. MDL konuları genellikle davacıların ve sanıkların iddialarını ve savunmalarını test etmelerine olanak tanıyan bir dizi öncü duruşmayı da içerir. Çoğunlukla, eğer bir MDL iddiası çözümlenmezse, yargıç davayı yargılama için kendi ülkesindeki yargı yetkisine geri gönderir. Ancak bu iddiaların yüzde 90'ından fazlası mahkeme dışında sonuçlanıyor. Yaralanma mağdurları için birden fazla yasal platform mevcuttur. Ücretsiz danışmanlık için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.