Medeni Haklar Davaları

Polisin gözetimi altındaki kişilerin yaralanmasına yeterince sık rastlanır. Bazen polis, birini yere yatırmasını isteyerek tutuklar, bunu barışçıl ve olaysız bir şekilde yapar, ancak polis onları örneğin bağları zedeleyecek, kasları yırtacak veya kemikleri kıracak şekilde alabilir. eylemler olsaydı sadece ihmal, kişi, devlete dayalı ihmal nedeniyle tazminat talep etmek zorunda kalabilir; bu, zorunlu olarak ilgili bir devlet kurumu olacağından, davacının devleti dava edebilmesi için ele alması gereken ek gereksinimler vardır. Ancak bu, bir hükümet aktörünün birlikte hareket ettiği zamandan farklıdır. kasıtlı kayıtsızlık Bir kişinin anayasal haklarına. Böyle bir durumda, söz konusu devlet aktörü ve onları istihdam eden devlet kurumu kişisel olarak sorumlu olabilir. Kongre oluşturdu 42 USC § 1983 sayısız duruma başvurmak ve mağdurun hem acı ve ıstırabı hem de ekonomik zararları tahsil etmesine izin verir.

Vatandaşların polis memurları tarafından zarar görmesi en yaygın senaryo olabilir ancak tek dayanak bu değildir. 1983 tarihli bir dava kapsamında tazminat talep etmek için davacının, federal yasa veya federal anayasa tarafından güvence altına alınan haklarından mahrum bırakıldığını kanıtlaması gerekir. Örneğin, bir kamu kurumunda çalışan ve hükümetin misilleme yaptığı kamuyu ilgilendiren konularda konuşan bir muhbir, ilk değişiklik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle 1983'e göre tazminat talep edebilir. Polisin haksız yere tutuklaması durumunda, haksız yere tutuklanan kişi, esasına göre tazminat talep edebilir. yanlış hapis ve mantıksız arama ve el koyma. Bazen polis, herhangi bir tazminat ödemeden bir kişiyi mülkünden mahrum edebilir veya gözaltındaki biri için uygun tıbbi müdahaleyi sağlamayabilir.

Bu haklar federal yasadan kaynaklandığı için, konuyu federal mahkemede dava etmelisiniz. Ancak bu, eyalet yasalarına dayalı olarak başka dava nedenleri arama hakkınızı kaybettiğiniz anlamına gelmez. Belki de devletin size istinaden yaptığı yanlış ve iftira niteliğindeki beyanlara dayalı geçerli bir karakter eylemi karalamanız var. Federal Mahkeme, bekleyen yargı yetkisine dayalı olarak onlar üzerinde yargı yetkisi ileri sürer; bu, bu hakların kullanılmasına yönelik federal prosedürlerin eyalet mahkemesinden farklı olmasına rağmen, maddi eyalet yasasının aynı kaldığı anlamına gelir.

Kanun, davacının hem tazminat hem de cezai tazminat talep etmesine izin vermektedir. Ödüllendirilip ödüllendirilmeyeceğine jüri karar verecektir. Aynı zamanda, birçok kez hükümet aktörleri şu haklara sahip olabilir: nitelikli dokunulmazlık eylemleri için.

Siz veya sevdiğiniz biri devletin eylemleri sonucunda zarar gördüyse, yanınızda güçlü bir hukuk firmasına ihtiyacınız var. avukatları Napoli, Shkolnik, bu çok zor zamanda sizi temsil edecek deneyime ve yeteneğe sahip. 212-397-1000 numaralı telefondan ulaşabilir veya çevrimiçi iletişim bilgileri böylece birisi sizinle iletişim kurabilir.