(844) 230-7676
Dil
Eşit haklar için verilen mücadele, genellikle tarihi değiştiren davalara yol açmıştır. Kara Tarih Ayı sona ererken, Amerika Birleşik Devletleri tarihinde dönüm noktası olarak öne çıkan birçok yasal davayı tanımak önemlidir. İşte sadece birkaçı:
Shelley, Kraemer'e Karşı (1948)
İçinde 1948'deki bu dava, Yüksek Mahkeme, ırksal olarak kısıtlayıcı sözleşmelerin - 'beyaz olmayanlara' ev satılmamasına dair emlak tapularında verilen sözler - bir mahkemede uygulanamaz olduğuna karar verdi.
Karar, ırkçılığı veya ayrımcılığı sona erdirmedi, ancak sonunda "ayrı ama eşit" altında yasallaştırılmış ayrımcılığa son verecek toplumsal değişikliklere katkıda bulundu. Dava, tapularında yer alan kısıtlayıcı sözleşme nedeniyle Shelley ailesinin beyaz bir mahalleye taşınması engellendiğinde başladı.
Brown Eğitim Kuruluna Karşı (1954)
Bu, Yüksek Mahkeme'nin en ünlü medeni haklar davalarından biridir ve okullarda ayrımcılığa karşı dönüm noktası niteliğinde bir kararla sonuçlanmıştır. 1954'te Mahkeme, siyah ve beyaz çocuklar için ayrı devlet okullarının "doğası gereği eşitsiz" olduğuna ve bu nedenle On Dördüncü Değişiklik uyarınca anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
NAACP davayı, çocukları sırf siyah oldukları için evlerinin yakınındaki devlet okullarına kabul edilmeyen ebeveynler adına açmıştı. Yüksek Mahkeme kararı, mahkemenin ayrımcılığı “ayrı ama eşit” doktrini kapsamında onayladığı 1896 tarihli bir önceki kararı bozdu.
Bailey, Patterson'a Karşı (1962)
1962'deki bu Yüksek Mahkeme davası, eyaletler arası ve eyalet içi ulaşımda ırk ayrımcılığının yasaklanmasıyla sonuçlandı.
Bu karar, Afrikalı-Amerikalıların tutuklanmasına itiraz edildikten sonra geldi. O zamanlar ayrımcı yasalara sahip olan Mississippi'ye giden bir otobüse bilet almadıkları için tutuklandılar. Yargıtay, eyaletler arası ve eyalet içi taşımacılıkta hiçbir şekilde ayrımcılık yapılamayacağına karar verdi.
Loving vs Virginia (1967)
1967'deki bu davada, Yüksek Mahkeme miscegenation yasalarını anayasaya aykırı ilan etti. Davadaki davacılar, Virginia eyalet yasalarına göre evliliği yasadışı sayılan beyaz bir adam ve siyah bir kadın olan Richard ve Mildred Loving idi. Çift bir yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak sonunda affedildi.
Karara itiraz ettiler ve Yüksek Mahkeme oybirliğiyle, ırklar arası evlilik yasaklarının On Dördüncü Değişikliğin Hem Yargı Süreci Maddesini hem de Eşit Koruma Maddesini ihlal ettiğine karar verdi.
Jones, Mayer Co.'ya Karşı (1968)
Bu 1968 Yüksek Mahkemesi davası, özel ırk ayrımcılığına ilişkin federal bir düzenleme olmadığının belirtildiği 1967 tarihli önceki bir kararı bozdu. Mahkeme, 1866 Medeni Haklar Yasası'nın, evlerini satan özel kişiler tarafından bile, kamusal veya özel tüm ırk ayrımcılığını yasakladığını açıkladı.
Mahkemenin kararı nihayetinde Kongre'nin, bir evi satarken, kiralarken veya finanse ederken birine ırkından dolayı ayrımcılık yapmayı yasa dışı kılan 1968 tarihli Adil Konut Yasasını geçirmesine yardımcı oldu.
California Üniversitesi Vekilleri Bakke'ye Karşı (1978)
1978'de Yüksek Mahkeme, bu davada üniversiteye kabul için ırksal kota sistemlerinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.
Davis'teki California Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin iki ayrı kabul yolu vardı: biri yalnızca notlara ve test puanlarına göre başvuranlar için ve diğeri daha düşük gereksinimleri olan azınlık öğrencileri için. Yargıtay, anayasaya aykırı olduğunu söyleyerek işe alımlarda hem ırk kotalarına hem de ters ayrımcılığa karşı karar verdi.
Batson, Kentucky'ye Karşı (1986)
1986'daki bu Yüksek Mahkeme davası, jüri üyelerinin yalnızca ırkları nedeniyle bir duruşmadan çıkarılamayacağını ortaya koydu.
Batson davası, Afrikalı-Amerikalı bir adamın cinayetten hüküm giymesiyle başladı ve tamamen beyazlardan oluşan bir jüri tarafından ölüm cezası daha sonra eyalet yüksek mahkemesi tarafından onaylandı. 14. Değişikliğin eşit koruma maddesine dayanarak temyize gitti ve yeni bir yargılama istedi.
Yargıtay, jüri seçiminde geçmişteki ayrımcılığı düzeltmek için bile jüri üyelerinin ırkları nedeniyle jüri havuzundan çıkarılamayacağına karar verdi.
Medeni Haklar Avukatlarının Önemi
Bu vakalar sadece Siyahi topluluğa değil, aynı zamanda ırkları nedeniyle ayrımcılığa uğrayan herkese de yardımcı oldu. Bu dönüm noktası niteliğindeki vakalar, tüm ırklara ve cinsiyetlere adil davranılmasını ve diğerleriyle aynı haklara sahip olmalarını sağlamaya yardımcı oldu.
Napoli Shkolnik'te sivil haklar avukatlarından oluşan ekibimiz, tüm ırklara ve cinsiyetlere eşit muamele edilmesini sağlamak için çok çalışıyor. Daha fazla bilgi için veya medeni haklar hakkında başka sorularınız varsa bugün bize ulaşın.