Avcı Shkolnik The Wall Street Journal'da Alıntı Yaptı

Uber anlaşması, pek çok sürücüye yemek masraflarını karşılamaya yetecek tazminatla baş başa bırakıyor. Toplu dava, şirketin sürücüleri yanlış bir şekilde bağımsız yükleniciler olarak sınıflandırdığını ve uygun ipuçlarını reddettiğini iddia ediyor. Bu dava, Kaliforniya federal mahkemesindeki $100 milyonluk anlaşmaya cevaben hız kazanmaya devam ediyor.

Napoli Ortağı Hunter J. Shkolnik, Massachusetts ve California sürücülerinin çoğu $24 alacakken, Boston'daki bir davacı avukatına yaklaşık $21 milyon veren $84 milyon toplu dava anlaşmasına yanıt olarak aşağıdaki yorumu yaptı.

Birçok Uber sürücüsü anlaşmayı "şaka" olarak nitelendiriyor ve mahkemeye resmi itirazlarda bulundu.

Bu büyük eşitsizlik, Napoli Ortağı da dahil olmak üzere davayı yakından izleyen diğer birçok davacı avukatına pek uymuyor. Avcı Shkolnik:

Sürücülerin büyük çoğunluğu, ailelerini bir fast-food restoranında akşam yemeğine çıkarmaya zar zor yetiyor.

-Napoli Shkolnik'ten Avcı Shkolnik

Bu anlaşmanın hala federal yargıç Edward Chen tarafından onaylanması gerekiyor.

Bu anlaşmanın sonucu, bazı avukatların ihtiyaç duyduklarında müvekkillerinden nasıl yararlanabileceklerini de gösteriyor. Davada adı geçen davacıların çoğu, çocuklarına ve ailelerine bakmak için araba kullanmaktan gelen bu paraya güveniyordu. Bir avukata sahip olmak, bu anlaşmanın o kadar büyük bir bölümünü alır ki, ücretler paranın daha azının nihayetinde bunun için çok çalışan küçük adama akmasına neden olur.

Her zaman sürücülerinin çıkarlarını gözeten Avcı Shkolnik, davaları bir yargıç önüne çıkarabilecek bir dava sürecini koordine etmeye başladı. Uber'in Kaliforniya'daki sürücülerini yanlış sınıflandırmasıyla başlayan şey, çoğuna yayıldı ve Hunter Shkolnik, her eyalette dava açılırsa şaşırmayacağını söyledi. The National Law Journal'da bu sezonun başlarında tam olarak aynı konuda belirtildiği gibi, "Sürücüler bizimle deli gibi temasa geçiyor," dedi Hunter. "Pek çok üzgün sürücü var" Kaliforniya davasının arkasındaki davacının avukatı, davalarının çok bölgeli bir davaya (MDL) bağlanmasıyla, iddiaların ileri düzeyde koordine edildiğini veya daha önce birleştirileceğini düşündükleri için itiraz davası açtı. bir yargıç ve çok farklı.

Son zamanlarda bahsedilen Kayıt edici Uber'e ve birçok davasına karşı yürütülen çabaların öncüsü olan Hunter Shkolnik, Uber sürücülerinin temel çıkarları için bir MDL'ye açılan bu toplu dava davasını görmeye kararlı ve kendinden emin.

Uber davası, öncelikle Uber sürücülerinin bağımsız yükleniciler veya çalışanlar olarak sınıflandırılmasına odaklanmaktadır.

Op-Ed parçasının tamamını okuyun.