Vasiler Gerçekten Muhafazalarına Bakıyor mu?

Çoğu eyalette, bir vasi, bir kişi aciz durumdaysa, bir kişinin mal varlığının tüm kontrolünü ele geçirebilir.

Bir gözlemciye göre, "aciz bırakmak" o kadar belirsiz ki, "mutlak komada olmaktan arabanızın anahtarlarını bulamamaya kadar her şey" anlamına gelebilir.

Esasen, vasinin iyiniyetle hareket ettiğine dair bir karine vardır.

Ülke çapında, vasiler yaklaşık 1,3 milyon "yetersiz" yetişkini kontrol ediyor ve $50 milyar varlıklarda.

Bu insanların üçte ikisi 70 yaşın üzerindeki yetişkinler olabilir. Syracuse Üniversitesi hukuk profesörü Nina Kohn, "Mali sömürü, yaşlı yetişkinler, özellikle kaynakları olan yaşlı yetişkinler için çok gerçek bir endişe kaynağıdır" dedi.

"Maalesef, bazen yaşlı yetişkinleri korumaya yönelik yasal araçlar onları istismar etmek için kullanılabilir" diye ekledi.

Vekaletnameye sahip kişiler bile bazı durumlarda gönülsüz koğuş haline gelebilir.

Tüm üye devletlerde geçerli olan bir çift tek tip yasa, Vasilik, Vasilik ve Diğer Koruyucu Düzenlemeler Yasası ve Vekaletname Yasası bazı suistimallere son verebilir. Ancak yalnızca yaklaşık yarım düzine eyalet bu önlemleri benimsedi.

Huzurevlerinde Mali İstismar

Bu sorunlar özellikle New York'taki bakımevinde kalanlar için ciddi.

Çoğu vesayet eylemi şunlara bağlıdır: Ruh Sağlığı Yasasının 81. Maddesi.

Bu yasa, özellikle “aciz olduğu iddia edilen kişinin hasta veya mukim olduğu bir tesisin icra kurulu başkanı veya icra memurunun görevlendirdiği kişinin” vesayet dilekçesi vermesine izin verir.

Hakim, ehliyetsizliğin açık ve ikna edici kanıtları varsa bu dilekçeyi kabul edecektir.

Bu yasa “yetersizliği” tanımlamaz. Ayrıca hakim, delil kurallarından feragat edebilir ve yalnızca mahkeme değerlendiricisinin (veli) raporunun içeriğine dayanarak bir dilekçe verebilir.

Huzurevleri sıklıkla, emeklilik hesabı veya ev gibi önemli varlıkları olan ve nadiren ziyaret edilen sakinleri hedefler.

Dolayısıyla, kazanılacak çok şey var ve kimsenin davaya itiraz etmesi pek olası olmadığından kaybedecek çok az şey var. Aile fertleri vesayet davası hakkında tebligat alma hakkına sahip olmadıklarından, kendilerini bilmeyebilirler.

Amerika Birleşik Devletleri Senatosu Yaşlanma Komitesi geçtiğimiz günlerde buna benzer yasaların ülke çapında değiştirilmesini talep etti.

"Vicdansız vasilerin" "varlıkları ve tasarrufları kendi kişisel çıkarları için tasfiye edebilecekleri" konusunda uyardı.

Huzurevlerindeki diğer mali istismar türleri arasında kimlik avı dolandırıcılığı ve sahte belgeler yer alır.

"Torununuz hapiste ve kefalet parasına ihtiyacı var" dolandırıcılığı, çoğunlukla korkutucu ve etkili olduğu için en yaygın olanıdır.

Sıklıkla, vicdansız bir kişi metni gönderir ve ayrıca ikamet edene soru sormadan parayı ödemesini tavsiye eder. Diğer insanlar, sakinleri yasal belgeleri imzalamaları için kandırmak için konumlarından yararlanır.

Huzurevi Mali İstismarı Sorumluluğu

İstismardan ahlaki olarak bireyler sorumludur. Huzurevi mali açıdan sorumlu olabilir, eğer bir New York kişisel yaralanma avukatı uygun yasal teoriyi kullanır ve yaralanma öngörülebilirdi.

İhmalkar işe alma ve ihmalkar denetim, bu alandaki en yaygın yasal teorilerdir.

Temel olarak, ihmalkar işe alma, işverenin yetersiz olduğunu bildiği bir kişiyi işe almaktır. Bazen yapıcı bilgi (bilmiş olması gerekirdi) yeterlidir.

Örneğin, görüşme sürecinde kırmızı bayraklar ortaya çıkarsa ve huzurevi adayı özenle soruşturmazsa, ihmalkar işe alma teorisi geçerli olabilir.

Sabıka kayıtları biraz farklı çalışır.

Suç geçmişi olan kişiler hukuken yetersiz değildir. Bunun yerine, sabıka geçmişinin normal olarak ihmalkar eylemle bir ilişkisi olmalıdır.

Phil'in önceden bir dolandırıcılık mahkumiyeti varsa ve anlamsız bir vesayet davası açarsa, ihmalkar işe alma kuralı geçerli olabilir. Ama Phil'in önceden bir saldırı suçu varsa, bu kural muhtemelen geçerli değildir.

İhmalkar denetim, genellikle çalışanları düzgün bir şekilde denetlememek veya uygun disiplin cezası almamaktır. Genellikle, herhangi bir görevi kötüye kullanma iddiası varsa, işverenin bunları şeffaf, kapsamlı ve verimli bir şekilde soruşturması gerekir.

Varsa ceza, varsa suça uygun olmalıdır.

Normalde, işverenlerin bu soruşturmaların parametrelerini belirleyen yazılı kuralları vardır. Durum buysa, işveren bu kuralları bir T'ye kadar takip etmelidir.

"Öngörülebilirlik", temelde "mümkün" anlamına gelen yasal bir terimdir. Muhtemel olmamakla birlikte, bölge sakinleriyle düzenli olarak etkileşimde bulunan herhangi bir çalışanın birisini taciz etmesi mümkündür.

İstismarcı otopark görevlisi gibi biriyse öngörülebilirlik bir sorun olabilir.

Bir huzurevinde istismar vakasındaki zararlar genellikle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların ve ağrı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir.

Bazı aşırı durumlarda ek cezai zararlar da mevcut olabilir.

Uzun süreli bakım tesisleri, bir kişinin huzurevindeki istismarından mali olarak sorumlu olabilir.

ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees and only recover fee if we win the case.