Czy Strażnicy naprawdę troszczą się o swoich podopiecznych?

W większości stanów opiekun może przejąć całkowitą kontrolę nad majątkiem osoby, jeśli osoba ta jest ubezwłasnowolniona.

Według jednego z obserwatorów „niezdolność” jest tak niejasna, że może oznaczać „wszystko, od absolutnej śpiączki po niemożność znalezienia kluczyków do samochodu”.

Zasadniczo istnieje domniemanie, że opiekun działa w dobrej wierze.

W całym kraju opiekunowie kontrolują około 1,3 miliona „ubezwłasnowolnionych” dorosłych i kontrolują $50 miliardów w aktywach.

Aż dwie trzecie tych osób może stanowić osoby powyżej 70. roku życia. „Wyzysk finansowy jest bardzo poważnym problemem osób starszych, zwłaszcza starszych osób posiadających zasoby” — zauważyła Nina Kohn, profesor prawa Uniwersytetu Syracuse.

„Niestety, czasami narzędzia prawne mające na celu ochronę osób starszych mogą być wykorzystywane do ich wykorzystywania” – dodał.

Nawet osoby posiadające pełnomocnictwo mogły w niektórych sytuacjach zostać przymusowymi podopiecznymi.

Para jednolitych przepisów obowiązujących we wszystkich państwach członkowskich, ustawa o opiece, opiece konserwatorskiej i innych środkach ochronnych oraz ustawa o pełnomocnictwach, mogłaby położyć kres niektórym nadużyciom. Ale tylko około pół tuzina stanów przyjęło te środki.

Nadużycia finansowe w domach opieki

Problemy te są szczególnie dotkliwe dla mieszkańców domów opieki w Nowym Jorku.

Większość działań opiekuńczych opiera się na Art. 81 ustawy o higienie psychicznej.

Prawo to w szczególności zezwala „dyrektorowi naczelnemu lub osobie wyznaczonej przez dyrektora naczelnego placówki, w której osoba rzekomo ubezwłasnowolniona jest pacjentem lub rezydentem” na złożenie wniosku o przyznanie opieki.

Sędzia uwzględni ten wniosek, jeśli istnieją jasne i przekonujące dowody niezdolności do pracy.

Prawo to nie definiuje „niezdolności”. Ponadto sędzia może odstąpić od stosowania reguł dowodowych i uwzględnić wniosek wyłącznie w oparciu o treść opinii biegłego sądowego (opiekuna).

Często domy opieki są skierowane do mieszkańców ze znacznymi aktywami, takimi jak konto emerytalne lub dom, których odwiedzają rzadko.

Jest więc wiele do zyskania, a ponieważ jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek zakwestionował postępowanie, niewiele do stracenia. Ponieważ członkom rodziny nie przysługuje zawiadomienie o postępowaniu opiekuńczym, mogą o nim nie wiedzieć.

Niedawno Senacka Komisja ds. Starzenia się zażądała zmiany przepisów takich jak to w całym kraju.

Ostrzegł, że „pozbawieni skrupułów opiekunowie” mogą „likwidować majątek i oszczędności dla własnej korzyści”.

Inne formy nadużyć finansowych w domach opieki obejmują wyłudzanie informacji i fałszowanie dokumentów.

Oszustwo „Twój wnuk jest w więzieniu i potrzebuje pieniędzy na kaucję” jest najbardziej powszechne, głównie dlatego, że jest przerażające i skuteczne.

Często zdarza się, że osoba pozbawiona skrupułów wysyła SMS-a, a także radzi mieszkańcowi, aby wpłacił pieniądze bez zadawania pytań. Inni wykorzystują swoje stanowiska, aby nakłonić mieszkańców do podpisania dokumentów prawnych.

Odpowiedzialność za nadużycia finansowe w domu opieki

Jednostka jest moralnie odpowiedzialna za nadużycia. Dom opieki może być odpowiedzialny finansowo, jeśli: Adwokat ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku posługuje się właściwą teorią prawną, a szkoda była przewidywalna.

Niedbałe zatrudnianie i niedbały nadzór to najczęstsze teorie prawne w tej dziedzinie.

Zasadniczo zatrudnianie przez zaniedbanie polega na zatrudnianiu osoby, o której pracodawca wie, że jest niekompetentna. Czasami wystarczy konstruktywna wiedza (powinna była wiedzieć).

Na przykład, jeśli podczas rozmowy kwalifikacyjnej pojawią się czerwone flagi, a dom opieki nie zbada dokładnie kandydata, może mieć zastosowanie teoria niedbałego zatrudniania.

Rejestry karne działają nieco inaczej.

Osoby z przeszłością kryminalną nie są niekompetentne z punktu widzenia prawa. Zamiast tego historia kryminalna musi normalnie mieć związek z zaniedbaniem.

Jeśli Phil był wcześniej skazany za oszustwo i złoży niepoważny pozew o opiekę nad dzieckiem, zastosowanie może mieć zasada dotycząca niedbałego zatrudniania. Ale jeśli Phil był wcześniej karany za napaść, ta zasada prawdopodobnie nie ma zastosowania.

Niedbały nadzór to zazwyczaj brak odpowiedniego nadzoru nad pracownikami lub brak podjęcia odpowiednich działań dyscyplinarnych. Zwykle, jeśli istnieją jakiekolwiek zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania, pracodawca musi zbadać je w sposób przejrzysty, dokładny i skuteczny.

Kara, jeśli istnieje, musi być adekwatna do przestępstwa, jeśli takie istnieje.

Zwykle pracodawcy mają spisane zasady określające parametry tych dochodzeń. W takim przypadku pracodawca musi przestrzegać tych zasad, aby T.

„Przewidywalność” to termin prawniczy, który zasadniczo oznacza „możliwy”. Jest możliwe, choć mało prawdopodobne, że każdy pracownik, który regularnie kontaktuje się z mieszkańcami, może kogoś znęcać.

Przewidywalność mogłaby stanowić problem, gdyby sprawcą był ktoś taki jak pracownik parkingu.

Szkody w przypadku nadużycia w domu opieki zwykle obejmują odszkodowanie za straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne, oraz straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie.

W niektórych skrajnych przypadkach dostępne mogą być również dodatkowe odszkodowania karne.

Zakłady opieki długoterminowej mogą ponosić odpowiedzialność finansową za nadużycia w domach opieki.

Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees and only recover fee if we win the case.