Ameliyathanede Işıklar, Kamera, Aksiyon

Teklif birkaç yıldır beklemede olmasına rağmen, mücadele sona erdi. AB 863hastaların cerrahi prosedürleri kaydetmesine izin verecek olan , şu anda kızışıyor. Bu ilerici öneri, New York gibi diğer ilerici eyaletlere yayılabilir mi?

Güney Koreli milletvekilleri geçtiğimiz günlerde ameliyathanelerde gözetleme kameralarına izin veren dünyanın ilk yasalarından birini onayladılar.

Taraftarlar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki benzer önlemlerin, tıbbi uygulama hatası iddialarının sayısını azaltacağına inanıyorlar, çünkü herkes, birinin izlediğini bildiklerinde en iyi davranışlarını sergiliyor.

Ama herkes ikna olmadı. Tıbbi uygulama hatası kurbanlarını temsil eden bazı davacıların avukatları bile şüpheci.

"Uygun bir prosedürden sapmayı kanıtlamak için özellikle kanıtlayıcı olacağını düşünmüyorum, çünkü cerrahi alanı görselleştirmek zor olacaktır," dedi biri.

Aslında, "Bunun potansiyel olarak neler olup bittiğine dair yanıltıcı değerlendirmelere yol açacağını ve ilgili her şeyi kapsamayabileceğini düşünüyorum" diye ekledi.

Diğerleri, prosedür boyunca kameranın doğru açıda olması gibi olası teknik sorunlara işaret etti.

Medeni Davalarda Video Kanıtı

Hemen hemen her şey gibi, mahkeme salonlarındaki video teknolojisi de son yirmi beş yılda önemli ölçüde değişti.

Eskiden, video kanıtları genellikle ikna edici değildi. Çoğu kameranın kaydettiği grenli siyah beyaz görüntüleri uzaktan görmek zordu. Teknik sorunlar da vardı. Çoğu mahkeme salonunda monitör ekranı yoktu.

Şimdi işler farklı. Çoğu kamera, yüksek çözünürlüklü dijital görüntüleri kaydeder. Ayrıca, çoğu mahkeme salonu video kanıtı için önceden kablolanmıştır. Jüri üyeleri duvarda dev ekran bir televizyon gördüklerinde, o televizyonda bir şeyler görmeyi beklerler.

Teknoloji geliştikçe yasalar da biraz değişti. Bir zamanlar, video kanıtını doğrulamak oldukça basit bir süreçti.

Şimdi daha ilgili. Ne de olsa, dizüstü bilgisayarımdaki resimleri Photoshop yapabilirim ve oldukça gerçekçi görünüyorlar. Profesyonel editörlerin profesyonel düzenleme araçlarıyla neler yapabileceğini hayal edin.

Bu davada, bu durumda mağdur-davacı olan taraflardan biri video görüntülerini sağladığında, bu sorunlar özellikle çetrefilli hale gelir.

Bu nedenle, video kanıtını en üst düzeye çıkarmak için bir New York kişisel yaralanma avukatı genellikle fazladan yol kat etmesi gerekir. Sıklıkla bu, bağımsız bir video düzenleyicinin kürsüye çağrılmasını içerir. Bu kişi daha sonra video görüntülerinin hiçbir şekilde değiştirilmediğini ifade eder.

Tıbbi Hata İddialarında Kanıt

Teknik açıdan, tıbbi uygulama hatasının kanıtlanması oldukça kolaydır. Bakım standardı yüksektir ve ispat yükü düşüktür. Pratik açıdan, işler farklıdır.

İlk olarak, mağdur/davacı bir tıbbi uygulama hatası iddiasında bakım standardını oluşturmalıdır. Doktorlar cerrahi prosedürleri her zaman kitabına göre yapmalıdır. Deneyimleri ve eğitimleri aksini gösterse bile kısayolları kullanamaz veya adım ekleyemezler.

Bu arada, doktorların hastalarına karşı güvene dayalı bir görevi vardır. Zaman kazanmak, para kazanmak gibi diğer tüm kaygıları bir kenara bırakmalı ve sadece hastaları için en iyi olanı yapmalıdırlar.

Ardından, mağdur/davacı, doktorun bakımının kabul edilebilir standardın altına düştüğünü kanıtlamalıdır. Video kanıtı bu noktada oldukça yararlı olabilir. Bir tanık, doktorun eylemleri hakkında spekülasyon yapmak yerine, jüri üyelerine hataları belirtmek için videoyu kullanabilir.

Kasıtsız yapılan bir hata ihmal değildir. Kötü bir cerrahi sonuç da değildir. Bunun yerine, doktorun davranışı o kadar kötü olmalıdır ki yukarıda belirtilen özen yükümlülüğünü ihlal etmelidir.

İhmal iddiasında ispat yükünden de bahsetmek gerekir. Genellikle, mağdur/davacılar, ihmal veya özen eksikliğini, delillerin üstünlüğüyle veya büyük olasılıkla, olmamaktan daha fazla kanıtlamalıdır. Bu, New York hukukundaki en düşük ispat külfetlerinden biridir.

Ameliyat Hatası İddialarında Tazminat Mevcuttur

Bir cerrahi hata iddiasındaki zararlar, genellikle gerekli revizyon ameliyatı nedeniyle tıbbi faturalar gibi ekonomik kayıpların tazmini ile başlar.

Ayrıca birçok cerrahi hata mağduru uzun süre çalışamamaktadır. Bazı durumlarda, bir daha asla çalışamazlar.

Bu mağdurlar ayrıca acı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpları için tazminat alma hakkına da sahiptir. Çoğu avukat, bu kayıpları hesaplamak için, çoğunlukla davanın gerçeklerine bağlı olarak, ekonomik kayıpları iki, üç veya dört ile çarpar.

Büyük ölçüde özen yükümlülüğünün çok yüksek olması nedeniyle, genellikle ek cezai zararlar da mevcuttur. Mağdur/davacı, davalının bilinen bir riski kasten göz ardı ettiğini açık ve ikna edici kanıtlarla kanıtlamalıdır.

İhmal iddialarında delil çok önemlidir. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik .