手术室的灯光、摄像头、动作

尽管该提案已搁置多年，但围绕该提案的争论仍在继续。 AB 863允许患者记录手术过程的项目目前正在升温。这项进步提案能否传播到其他进步州，例如纽约？

韩国立法者最近通过了世界上第一批允许在手术室安装监控摄像头的法律之一。

支持者相信，美国的类似措施将减少医疗事故索赔的数量，因为当每个人知道有人在观看时，他们都会表现得最好。

但并非所有人都相信。甚至一些代表医疗事故受害者的原告律师也对此表示怀疑。

“我认为这对于证明偏离正确程序来说不是特别有效，因为很难可视化手术区域，”一位人士评论道。

事实上，“我认为这可能会导致对正在发生的事情做出误导性的评估，并且可能无法捕获所有相关的信息，”他补充道。

其他人指出了可能的技术问题，例如在整个过程中相机的角度是否正确。

民事索赔中的视频证据

与几乎所有其他事物一样，法庭中的视频技术在过去二十五年中发生了巨大变化。

过去，视频证据往往缺乏说服力。大多数摄像机记录的颗粒状黑白镜头很难从远处看到。也存在技术问题。大多数法庭没有监视器屏幕。

现在，情况不同了。大多数摄像机都会记录高清数字镜头。此外，大多数法庭都预先布线了视频证据。当陪审员看到墙上的大屏幕电视时，他们希望在电视上看到一些东西。

随着技术的进步，法律也发生了一些变化。曾几何时，验证视频证据是一个相当简单的过程。

现在，它涉及得更多了。毕竟，我可以在笔记本电脑上 Photoshop 图片，而且它们看起来非常逼真。想象一下专业编辑可以使用专业编辑工具做什么。

当诉讼的一方（在这种情况下是受害者原告）提供视频片段时，这些问题尤其棘手。

因此，为了最大化视频证据， 纽约人身伤害律师 通常必须加倍努力。通常，这需要召集独立视频编辑到展位。此人随后证明视频片段没有以任何方式改变。

医疗事故索赔的证据

从技术角度来看，证明医疗事故是相当容易的。护理标准高，举证责任低。从实际角度来看，情况有所不同。

首先，受害人/原告必须在医疗事故索赔中制定护理标准。医生必须始终按规矩进行外科手术。他们不能走捷径或增加步骤，即使他们的经验和培训表明情况并非如此。

顺便说一句，医生对其患者负有信托责任。他们必须抛开所有其他顾虑，例如节省时间或赚钱，只做对患者最有利的事情。

接下来，受害者/原告必须证明医生的护理低于可接受的标准。在这一点上，视频证据可能非常有用。证人可以使用视频向陪审员指出错误，而不是猜测医生的行为。

无意识的错误并不是疏忽。手术结果也不是很差。相反，医生的行为必须非常恶劣，以至于违反了上述注意义务。

我们还应该讨论过失索赔中的举证责任。通常，受害者/原告必须通过大量证据来证明疏忽或缺乏照顾，或者更有可能。这是纽约法律中举证责任最低的之一。

手术错误索赔中可获得的赔偿

手术错误索赔中的损害通常从经济损失赔偿开始，例如因必要的修复手术而产生的医疗费用。

此外，许多手术失误的受害者无法长时间工作。在某些情况下，他们永远无法再次工作。

这些受害者还有权就其非经济损失（例如疼痛和苦难）获得赔偿。为了计算这些损失，大多数律师将经济损失乘以二、三或四，这主要取决于案件的事实。

主要是因为注意义务如此之高，通常还可以获得额外的惩罚性赔偿。受害人/原告必须通过明确且令人信服的证据证明被告故意忽视已知风险。

证据对于过失索赔至关重要。如需免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik .