Peloton'dan Son Haberler: Daha Fazla Güvenlik Sorusu ve Sorunu

Bu ateşli şirket, pandemi sırasında satışlarını ikiye katladı. Ancak şirket bir kez daha yakalandığı için başarının bir bedeli oldu. köşeleri kesmek.

Şirket, 2013 ile 2016 yılları arasında satılan 25.000'den fazla egzersiz bisikletini geri çağırdı.

Peloton, aksların kırıldığına dair yüzlerce rapor aldı.

Molalar bazı müşterileri ciddi şekilde yaraladı. Diğerleri sorunu kendileri çözmeye çalıştıklarında incindi. Son yıllarda Peloton, bazı NordicTrack patentlerini ihlal ettiği ve sanatçıların izni olmadan antrenman müzikleri için şarkılar kullandığı suçlamasıyla da mahkemeye verildi.

Şirket yaptığı açıklamada, pedallarla ilgili sorunu kabul etti, ancak yaralanmaların suçunu, ürünün talimatlarının aksine "garanti dışı orijinal pedalları" kullanmaya devam eden tüketicilere kaydırdı.

Ürün Kusurlarının Türleri

Bisikletteki pedallar gibi hareketli parçalar, büyük bir baskıya dayanacak şekilde tasarlanmalı ve üretilmelidir.

Ayrıca, aşağıda özetlendiği gibi şirketler, müşterilerin tüm güvenlik ve kullanım talimatlarına sadık bir şekilde uymayacağını ve bazı yanlış kullanımların kaçınılmaz olduğunu yasal olarak varsaymalıdır.

Ancak parçaları dikkatlice tasarlamak zaman alır ve dayanıklı malzemeler kullanmak paraya mal olur. Sonuç olarak, gibi şirketler mümkün olduğunca kısayolları kullanabilir. Bu kısayollar şunları içerir:

• Tasarım Kusurları: 1970'lerin Ford Pinto'su hâlâ bir tasarım kusurunun klasik örneğidir. Pinto'yu daha hafif ve daha ucuz hale getirmek için mühendisler yakıt deposunu arka aksın arkasına yerleştirdiler ve korumadılar. Sonuç olarak, nispeten düşük hızlarda bile sıklıkla ateş topu çarpışmaları meydana geldi. Avukatlar, Ford yöneticilerinin tasarım kusurunu düzeltmektense insanları öldürmenin ve tazminat ödemenin daha ucuz olduğuna karar verdikleri bir not keşfettiler.
• İmalat hatası: 1990'larda Takata yöneticileri, hava yastıklarındaki güvenilir kimyasal yakıtı amonyum nitratla değiştirdi. Bu bileşik daha ucuzdu ama çok daha kararsızdı. Oklahoma City kamyon bombasında ve Beyrut limanındaki patlamada amonyum nitrat vardı. Sonuç olarak, birçok hava yastığı patlayarak araçta bulunanlara şarapnel fırlattı.

Bunun gibi ürün kusurları potansiyel olarak milyonlarca insanı yaralayabilir. Basit bir ihmal standardı onları yeterince korumaz.

Bu nedenle, üreticiler tipik olarak kusurlu veya tehlikeli ürünlerinin neden olduğu yaralanmalardan kesinlikle sorumludur. Sonuç olarak, bir New York yaralanma avukatı normalde mağdurlar için önemli miktarda tazminat alabilir.

Kusurlu bir ürün, uygun şekilde tasarlanmayan veya üretilmeyen herhangi bir şey olabilir.

Tehlikeli ürünler arasında havai fişekler, ateşli silahlar ve doğası gereği güvensiz olan diğer öğeler bulunur. Kusurlu olsun ya da olmasın, bu ürünlerin neden olduğu zararlardan üreticiler kesinlikle sorumludur.

Kötüye Kullanım Savunması

Bu yasal doktrin, ürün sorumluluk iddialarına karşı en etkili savunmadır.

Ancak yalnızca sınırlı durumlarda çalışır.

Otomatlar buna iyi bir örnektir. Tüm makineler, sallanmalarına veya diğer yanlış kullanımlara karşı uyarılar içerir. Ancak insanların bu uyarıları dikkate almamaları ve bu tür davranışlarda bulunmaları öngörülebilir.

Atıştırmalıkla ilgili aksilikler BuÖte yandan, genellikle öngörülebilir değildir.

Üstelik bu gibi durumlarda ispat yükü ve ikna yükü şirketlere düşüyor. İlk olarak, savunma avukatları, yargıcı savunmanın yasal olarak geçerli olduğuna ikna etmelidir.

İkincisi, avukatlar jüri üyelerini aynı şeye ikna etmelidir. Bir jüri üyesi bile savunmayı kabul etmezse, hukuken başarısız olur.

Fiziksel Olmayan Yaralanmalar

Bazen şirketler insanlara sadece fiziksel olarak zarar vermezler. Kısa yolları da insanlara finansal olarak zarar verebilir.

Telif hakkı ve ticari marka mağdurları da zararları için tazminat alma hakkına sahiptir.

Temel olarak, telif hakkı ihlalleri, fikirler gibi fikri mülkiyetin uygun izin olmadan kullanılmasıdır. Bir ticari marka ihlali, görsel gibi fiziksel bir özelliğin uygunsuz şekilde kullanılmasıdır.

Bu sorunlar kesinlikle Peloton'a özgü değildir.

bu Dondurulmuş telif hakkı eylemi iyi bir örnektir. Gişe rekorları kıran ilk filmin yayınlanmasından kısa bir süre sonra küçük bir animasyon stüdyosu, stüdyonun Olaf karakterini bir kısa filmden çaldığını iddia ederek Disney'e dava açtı.

Görünüşe göre stüdyo, avukatlara ödeme yapmanın ve davayla mücadele etmenin, kredi veya kârı paylaşmaktan daha ucuz olduğuna karar verdi. Bir yargıç, davacının davasının bir miktar haklı olduğuna karar verdikten sonra, Disney konuyu 2015'in sonlarında çözerek bir devam filminin önünü açtı.

Disney bu süreçten ders almış olabilir de olmayabilir de.

Mahkeme belgelerine göre, Dondurulmuş II ticari ifade Yolculuğunuza Güvenin Nevada merkezli bir meme kanseri bilinçlendirme şirketinin ticari markasıydı.

Hem kusurlu ürün hem de telif hakkı/ticari marka davalarında, zararlar genellikle gelir kaybı gibi ekonomik kayıpların ve acı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpların tazminini içerir.

Ek cezai zararlar da genellikle bu durumlarda mevcuttur.

Şirketler, güvenliğiniz veya iş ürününüz konusunda hızlı ve gevşek davrandığında, deneyimli New York dava avukatları at Napoli Shkolnik stand up for you. Call us now for a free consultation.