Das Neueste von Peloton: Weitere Sicherheitsfragen und -probleme

Dieses brandheiße Unternehmen hat seinen Umsatz während der Pandemie verdoppelt. Aber der Erfolg hat seinen Preis, denn das Unternehmen wurde erneut erwischt Ecken schneiden.

Das Unternehmen rief über 25.000 Heimtrainer zurück, die zwischen 2013 und 2016 verkauft wurden.

Peloton erhielt Hunderte von Berichten, dass die Achsen brachen.

Durch die Brüche selbst wurden einige Kunden schwer verletzt. Andere wurden verletzt, als sie versuchten, das Problem selbst zu beheben. In den letzten Jahren war Peloton auch wegen Vorwürfen vor Gericht, dass es gegen einige NordicTrack-Patente verstoßen und Songs ohne die Erlaubnis der Künstler für seine Trainings-Soundtracks verwendet habe.

In einer Erklärung räumte das Unternehmen das Problem mit den Pedalen ein, schob die Schuld für Verletzungen jedoch auf Verbraucher, die entgegen den Anweisungen des Produkts immer noch „Originalpedale mit abgelaufener Garantie“ verwenden.

Arten von Produktfehlern

Bewegliche Teile, wie Pedale an einem Fahrrad, müssen so konstruiert und hergestellt werden, dass sie großen Belastungen standhalten.

Darüber hinaus müssen Unternehmen, wie unten beschrieben, rechtlich davon ausgehen, dass Kunden nicht alle Sicherheits- und Gebrauchsanweisungen genau befolgen und dass ein gewisser Missbrauch unvermeidlich ist.

Das sorgfältige Entwerfen von Teilen erfordert jedoch Zeit, und die Verwendung langlebiger Materialien kostet Geld. Infolgedessen können Unternehmen wie immer Abkürzungen nehmen, wann immer dies möglich ist. Zu diesen Verknüpfungen gehören:

• Designfehler: Der Ford Pinto aus den 1970er Jahren ist immer noch das klassische Beispiel für einen Konstruktionsfehler. Um den Pinto leichter und billiger zu machen, platzierten die Ingenieure den Kraftstofftank hinter der Hinterachse und schützten ihn nicht. Infolgedessen kam es selbst bei relativ niedrigen Geschwindigkeiten häufig zu Kollisionen mit Feuerbällen. Anwälte entdeckten ein Memo, in dem Führungskräfte von Ford entschieden, dass es billiger sei, Menschen zu töten und Abfindungen zu zahlen, als den Konstruktionsfehler zu beheben.
• Herstellungsfehler: In den 1990er Jahren ersetzten die Führungskräfte von Takata das zuverlässige chemische Treibmittel in ihren Airbags durch Ammoniumnitrat. Diese Verbindung war billiger, aber viel instabiler. Ammoniumnitrat war in der LKW-Bombe von Oklahoma City und der Explosion im Hafen von Beirut enthalten. Infolgedessen explodierten viele Airbags und schleuderten Granatsplitter auf die Fahrzeuginsassen.

Produktmängel wie diese können möglicherweise Millionen von Menschen verletzen. Ein einfacher Fahrlässigkeitsstandard schützt sie nicht ausreichend.

Daher haften Hersteller in der Regel streng für die Verletzungen, die ihre fehlerhaften oder gefährlichen Produkte verursachen. Als Ergebnis wird ein New Yorker Anwalt für Verletzungen können in der Regel erhebliche Entschädigungen für die Opfer erhalten.

Ein fehlerhaftes Produkt kann alles sein, was nicht richtig entworfen oder hergestellt wurde.

Zu den gefährlichen Produkten gehören Feuerwerkskörper, Schusswaffen und andere Gegenstände, die von Natur aus unsicher sind. Unabhängig davon, ob sie defekt sind oder nicht, haften die Hersteller uneingeschränkt für die Schäden, die diese Produkte verursachen.

Die Missbrauchsabwehr

Diese Rechtslehre ist die effektivste Verteidigung gegen Produkthaftungsansprüche.

Aber es funktioniert nur in begrenzten Situationen.

Verkaufsautomaten sind ein gutes Beispiel. Alle Maschinen enthalten Warnungen vor dem Schütteln oder anderen Missbrauch. Aber es ist absehbar, dass Menschen diese Warnungen ignorieren und sich auf ein solches Verhalten einlassen.

Snack-bezogene Pannen wie Dieses hier, sind dagegen in der Regel nicht vorhersehbar.

Darüber hinaus haben Unternehmen in Situationen wie dieser die Beweis- und Überzeugungslast. Zunächst müssen die Verteidiger den Richter davon überzeugen, dass die Verteidigung rechtlich gültig ist.

Zweitens müssen Anwälte die Geschworenen davon überzeugen. Wenn auch nur ein Geschworener die Verteidigung nicht kauft, scheitert sie von Rechts wegen.

Nicht-körperliche Verletzungen

Manchmal verletzen Unternehmen Menschen nicht nur körperlich. Ihre Abkürzungen können Menschen auch finanziell schaden.

Auch Urheberrechts- und Markenopfer haben Anspruch auf Schadensersatz.

Urheberrechtsverletzungen bestehen im Wesentlichen darin, geistiges Eigentum wie Ideen ohne entsprechende Genehmigung zu verwenden. Eine Markenrechtsverletzung ist die missbräuchliche Verwendung von physischem Eigentum wie einem Bild.

Diese Probleme treten sicherlich nicht nur bei Peloton auf.

Die Gefroren Urheberrechtsklage ist ein gutes Beispiel. Kurz nach der Veröffentlichung des ersten Blockbuster-Films verklagte ein kleines Animationsstudio Disney mit der Behauptung, das Studio habe die Olaf-Figur aus einem Kurzfilm gestohlen.

Anscheinend hat das Studio festgestellt, dass es billiger ist, Anwälte zu bezahlen und den Fall zu bekämpfen, als Kredite oder Gewinne zu teilen. Nachdem ein Richter entschieden hatte, dass der Fall des Klägers begründet war, regelte Disney die Angelegenheit Ende 2015 und machte den Weg für eine Fortsetzung frei.

Disney könnte aus diesem Prozess gelernt haben oder auch nicht.

Laut Gerichtsakten ist die Gefroren II Handelsphrase Vertrauen Sie Ihrer Reise war das markenrechtlich geschützte Eigentum eines in Nevada ansässigen Unternehmens zur Sensibilisierung für Brustkrebs.

Sowohl in Fällen fehlerhafter Produkte als auch in Fällen von Urheberrechten/Markenzeichen umfasst der Schadensersatz in der Regel den Ersatz von wirtschaftlichen Verlusten, wie etwa entgangenem Einkommen, und nicht wirtschaftlichen Verlusten, wie etwa Schmerzen und Leiden.

Auch in diesen Fällen stehen in der Regel zusätzliche Strafschadensersatzansprüche zur Verfügung.

Wenn Unternehmen schnell und locker mit Ihrer Sicherheit oder Ihrem Arbeitsprodukt spielen, ist die erfahrene Prozessanwälte in New York at Napoli Shkolnik stand up for you. Call us now for a free consultation.