Światła, kamera, akcja na sali operacyjnej

Mimo że wniosek czeka na rozpatrzenie od kilku lat, walka się skończyła 863, który umożliwiałby pacjentom rejestrowanie zabiegów chirurgicznych, właśnie się rozgrzewa. Czy ta postępowa propozycja może rozprzestrzenić się na inne postępowe stany, takie jak Nowy Jork?

Południowokoreańscy prawodawcy przyjęli niedawno jedno z pierwszych na świecie przepisów zezwalających na umieszczanie kamer monitorujących w salach operacyjnych.

Zwolennicy są przekonani, że podobne środki w Stanach Zjednoczonych zmniejszyłyby liczbę roszczeń związanych z błędami w sztuce lekarskiej, ponieważ każdy zachowuje się najlepiej, gdy wie, że ktoś go obserwuje.

Ale nie wszyscy są przekonani. Nawet prawnicy niektórych powodów reprezentujących ofiary błędów w sztuce lekarskiej są sceptyczni.

„Nie sądzę, aby udowodnienie odstępstwa od prawidłowej procedury było szczególnie dowodowe, ponieważ trudno byłoby zwizualizować pole operacyjne” – zauważył jeden z nich.

W rzeczywistości „Myślę, że potencjalnie doprowadzi to do mylących ocen tego, co się dzieje i może nie uchwycić wszystkiego, co jest istotne” – dodał.

Inni wskazywali na możliwe problemy techniczne, takie jak ustawienie kamery pod odpowiednim kątem podczas całej procedury.

Dowody wideo w sprawach cywilnych

Jak prawie wszystko inne, technologia wideo w salach sądowych znacznie się zmieniła w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat.

W tamtych czasach dowody wideo były często nieprzekonujące. Ziarnisty czarno-biały materiał rejestrowany przez większość kamer był trudny do zauważenia z dużej odległości. Były też problemy techniczne. Większość sal sądowych nie miała ekranów monitorów.

Teraz sprawy mają się inaczej. Większość aparatów rejestruje materiał cyfrowy w wysokiej rozdzielczości. Ponadto większość sal sądowych jest wstępnie okablowana do wideodowodów. Kiedy jurorzy widzą wielki telewizor na ścianie, spodziewają się, że coś zobaczą na tym telewizorze.

Wraz z rozwojem technologii zmieniło się również nieco prawo. Dawno, dawno temu uwierzytelnianie dowodów wideo było dość prostym procesem.

Teraz jest bardziej zaangażowany. W końcu mogę robić zdjęcia w Photoshopie na moim laptopie i wyglądają całkiem realistycznie. Wyobraź sobie, co profesjonalni redaktorzy mogą zrobić z profesjonalnymi narzędziami do edycji.

Kwestie te są szczególnie drażliwe, gdy jedna ze stron w tym sporze, którą w tej sytuacji jest ofiara-powód, udostępnia materiał wideo.

Tak więc, aby zmaksymalizować dowody wideo, a Adwokat ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku często musi iść o krok dalej. Często wiąże się to z wezwaniem na stanowisko niezależnego montażysty wideo. Następnie ta osoba zeznaje, że materiał wideo nie został w żaden sposób zmieniony.

Dowód w roszczeniach z tytułu błędu w sztuce lekarskiej

Z technicznego punktu widzenia dość łatwo jest udowodnić błąd w sztuce lekarskiej. Standard opieki jest wysoki, a ciężar dowodu niski. Z praktycznego punktu widzenia sprawy mają się inaczej.

Po pierwsze, ofiara/powód musi ustalić standard opieki w przypadku roszczenia z tytułu błędu w sztuce lekarskiej. Lekarze muszą zawsze wykonywać zabiegi chirurgiczne zgodnie z przepisami. Nie mogą iść na skróty ani dodawać kroków, nawet jeśli ich doświadczenie i szkolenie sugerują coś innego.

Nawiasem mówiąc, lekarze mają obowiązek powierniczy wobec swoich pacjentów. Muszą odłożyć na bok wszystkie inne kwestie, takie jak oszczędność czasu lub zarabianie pieniędzy, i robić tylko to, co jest najlepsze dla ich pacjentów.

Następnie poszkodowany/powód musi udowodnić, że opieka lekarska była poniżej akceptowalnego standardu. Dowody wideo mogą być bardzo przydatne w tej kwestii. Zamiast spekulować na temat działań lekarza, świadek może wykorzystać wideo, aby wskazać przysięgłym błędy.

Niezamierzony błąd nie jest zaniedbaniem. Nie jest to też zły wynik chirurgiczny. Zamiast tego zachowanie lekarza musi być tak złe, że naruszyło wspomniany obowiązek staranności.

Powinniśmy również porozmawiać o ciężarze dowodu w przypadku roszczenia z tytułu zaniedbania. Zwykle ofiara/powodowie muszą udowodnić zaniedbanie lub brak opieki na podstawie przewagi dowodów lub co bardziej prawdopodobne. To jeden z najniższych ciężarów dowodowych w prawie Nowego Jorku.

Odszkodowanie dostępne w roszczeniach z tytułu błędu chirurgicznego

Odszkodowanie w przypadku błędu chirurgicznego zwykle zaczyna się od odszkodowania za straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne z powodu koniecznej operacji rewizyjnej.

Ponadto wiele ofiar błędów chirurgicznych nie jest w stanie pracować przez długi czas. W niektórych przypadkach już nigdy nie będą w stanie pracować.

Ofiary te mają również prawo do odszkodowania za straty niemajątkowe, takie jak ból i cierpienie. Aby obliczyć te straty, większość prawników mnoży straty ekonomiczne przez dwa, trzy lub cztery, głównie w zależności od okoliczności sprawy.

Głównie dlatego, że obowiązek staranności jest tak wysoki, zwykle dostępne są również dodatkowe odszkodowania karne. Poszkodowany/powód musi udowodnić jasnymi i przekonującymi dowodami, że pozwany celowo zlekceważył znane ryzyko.

Dowody mają kluczowe znaczenie w roszczeniach z tytułu zaniedbania. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik .