珠江で深刻な自動車事故

不法行為者 (過失運転者) は、重傷を負った正面衝突の結果、いくつかの重大な刑事告発に直面しています。

オレンジタウンの警察は、難破船はワシントン アベニューで発生したと述べています。ニュージャージー州ヒルズデールに住む 27 歳のケビン トンプソンは、西側から東側に横断中、別の車両と衝突しました。トンプソン氏と同乗者はどちらも 重傷、東行きの車両の3人がそうでした。すべての犠牲者は近くの病院に運ばれ、そこで生き残ることが期待されています。

当局は、有効な運転免許証を持っていなかったトンプソン氏を、第 1 級車両暴行、第 1 級加重無免許運転、飲酒運転の罪で起訴しました。

アルコール関連のクラッシュの責任

障害は約 三分の一 ニューヨークでの致命的な自動車事故の アルコールの影響を損なう反射神経の鈍化、集中力の低下、判断のゆがみなどは、1杯飲んだだけで始まります。したがって、刑法の目的で酩酊していない不法行為者は、ほぼ確実に以下の障害を負っています。 過失 目的。

アルコール障害は、意図的な不法行為に非常に近いものです。なぜなら、不法行為者は、他の人の安全と財産を危険にさらすことを知っていたにもかかわらず、飲酒運転を選択したからです。民事裁判所で障害を証明するには、基本的に 2 つの方法があります。

• 状況証拠: 充血した目、アルコール臭、不安定な運転などの身体症状は、通常、消費を確立するだけです.しかし、減損以来 最初の一杯から始まる、消費の証拠は、民事裁判所における減損の証拠と同等です。
• 過失 それ自体: 不法行為者が DUI で起訴された場合、陪審員は法律問題として過失があったと結論付けることができます。過失「それ自体」の規則が適用されるためには、被害者/原告は、不法行為者の酩酊が自動車事故の実質的な原因であることも立証しなければなりません。

飲酒運転の無謀な性質のため、これらの場合の損害はかなり高くなる傾向があります。被害者が重傷を負った場合、被害者は経済的損失と非経済的損失の両方に対して補償を受ける権利があります。

代位責任

カリフォルニアや他の多くの州は、 ドラムショップ法 しかし、ニューヨークの第三者アルコール責任法は相変わらず強力です。食料品店、バー、またはその他の商業プロバイダーがアルコールを以下に販売する場合に適用されます。

• 未成年か、
• 明らかに酔っ払った大人。

販売前に明らかな酩酊状態を証明するために、被害者/原告は上記の状況証拠の多くを使用できます。実質的な原因については、ほとんどの裁判所は、缶ビールなどの缶を開けて運転中に飲酒する可能性があるため、包装されたアルコール販売と包装されていないアルコール販売の両方が自動車事故に寄与する可能性があることに同意しています.

一般保険会社の弁護

ニューヨークの裁判所が使用する敵対的システムでは、人身傷害の弁護士は被害者に最大限の補償を約束し、保険会社の弁護士は補償を減らすためにできる限りのことをします.

乗客の怪我の状況における一般的な防御策の1つは、 リスクの想定.議論は、飲酒運転者と一緒に車に乗るよりもよく知っているべきであり、後で損害賠償請求を提出できないというものです.法的には、この防御には 2 つの側面があります。

• 任意引受: ほとんどの場合、車に乗るのは任意ですが、家に帰るための他の乗り物がない場合や、同様の状況がある場合もあります。
• 既知のリスク: 増加した統計的リスクと既知のリスクには違いがあります。被害者は、加害者がすでに乱暴な運転をしている場合や、差し迫った危険を示す他の証拠がある場合、リスクがあることを知っています。

誤った方法での衝突事件では、保険会社の弁護士はしばしば 最後のクリアチャンス 防衛。この原則は、被害者が車線変更などによって対向車を回避する機会がある場合、被害者が衝突を回避しなければ、不法行為者は損害賠償の責任を負わないと述べています。繰り返しになりますが、クラッシュを止める理論的な機会と実際にそうする機会には違いがあります。